Lichtstarke Objektiv für Canon Bajonet
Gehe zu Seite:
Sollte ein Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
1 Montag, 30.
April 2007 um 14:56 Uhr
ich "musste" am WE auch wieder fotographieren, und hätte mir nen lichtstarkes anständiges objektiv gewünscht.
-> giganto sag doch mal:
ich brauch sowas in der art wie das 28-70 von sigma, am liebsten gebraucht und eben lichtstark, deswegen 2,8er blende durchgehend.
was gibts für alternativen und was darf sowas gebraucht noch kosten?
danke
ich "musste" am WE auch wieder fotographieren, und hätte mir nen lichtstarkes anständiges objektiv gewünscht.
-> giganto sag doch mal:
ich brauch sowas in der art wie das 28-70 von sigma, am liebsten gebraucht und eben lichtstark, deswegen 2,8er blende durchgehend.
was gibts für alternativen und was darf sowas gebraucht noch kosten?
danke
2 Montag, 30.
April 2007 um 15:18 Uhr
ich würde dir nach wie vor zu dem tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD objektiv raten:
AC-FOTO Beschreibung & Technische Daten
für rund 300 € bekommst du in dieser preisklasse fast nichts besseres. ich weiss nicht ob die aktuellen tamrons immer noch so eine grosse, schlechte serienstreuung haben was die schärfe im unteren blenden- und zoombereich angeht wie noch vor rund einem jahr. deshalb würde ich das teil beim örtlichen fotohändler testen und kaufen, selbst wenn das teil dann ein paar euro mehr kostet.
ich würde dir nach wie vor zu dem tamron AF 28-75/2.8 XR DI LD objektiv raten:
AC-FOTO Beschreibung & Technische Daten
für rund 300 € bekommst du in dieser preisklasse fast nichts besseres. ich weiss nicht ob die aktuellen tamrons immer noch so eine grosse, schlechte serienstreuung haben was die schärfe im unteren blenden- und zoombereich angeht wie noch vor rund einem jahr. deshalb würde ich das teil beim örtlichen fotohändler testen und kaufen, selbst wenn das teil dann ein paar euro mehr kostet.
Angemeldete Benutzer sehen hier keine Werbeeinblendung.
3 Montag, 30.
April 2007 um 18:41 Uhr
also das teil sieht schonmal klasse aus, aber im laden kostet das gute stück etwa 330 euro, bei einem versandhändler inkl versand etwa 282 euro, was einer ersparnis von ~18% entspricht, klingt verlockend.
ach ja,, macht das was, wenn da was von makro steht? das heist doch nur, das die nahgrenze niedrig ist, ansonsten kann ich damit auch so normale fodos schiessen, oder?
also das teil sieht schonmal klasse aus, aber im laden kostet das gute stück etwa 330 euro, bei einem versandhändler inkl versand etwa 282 euro, was einer ersparnis von ~18% entspricht, klingt verlockend.
ach ja,, macht das was, wenn da was von makro steht? das heist doch nur, das die nahgrenze niedrig ist, ansonsten kann ich damit auch so normale fodos schiessen, oder?
4 Montag, 30.
April 2007 um 20:26 Uhr
lass dir doch 3 stück schicken, die anderen beiden sendest du einfach wieder zurück
stichwort: fernabnahmegesetz
bei mir hats 3 objektiv- tests im laden gebraucht, bis ich ein einwandfreies hatte.
ja, du kannst damit ganz normale fotos schiessen. das teil glänzt bei all seinen anderen positiven eigenschaften mit einem guten nachbereich:
| Zitat von PEOPLES;134356 | |
|
lass dir doch 3 stück schicken, die anderen beiden sendest du einfach wieder zurück
stichwort: fernabnahmegesetz bei mir hats 3 objektiv- tests im laden gebraucht, bis ich ein einwandfreies hatte.
| Zitat | |
|
ja, du kannst damit ganz normale fotos schiessen. das teil glänzt bei all seinen anderen positiven eigenschaften mit einem guten nachbereich:
| Zitat | |
|
Ähnliche Themen
Fotografie » Canon 400D vs. Sony Alpha 100 (Donnerstag, 07.
Januar 2010)
Fotografie » canon 350 d (Dienstag, 01.
August 2006) Fotografie » canon 400 d (Freitag, 15.
September 2006)