Rollenspielchen

1    Sonntag, 26. August 2007 um 16:25 Uhr

---

(Ich hoffe, wir hatten einen solchen thread noch nicht. Hab jedenfalls keinen gefunden)


Hab davon gehört und find es lustig.
Ich hab zwar nicht das Bedürfnis, mich beim Sex zu verkleiden, aber ich finde es lustig.
Schon bei der Vorstellung, dass mein Partner wollte, dass ich mich als Zimmermädchen mit Schürzchen und Spitzenhäubchen oder als Krankenschwester oder was weiß ich anziehen sollte, käme ich vor Lachen nicht zum Eigentlichen.
Aber das soll es ja geben. Manche finden es anregend. Warum auch nicht. Jedem das, was ihm Spaß macht, und wenn es beiden Spaß macht, dann mal los.

Das Komischste, was ich mal gehört hab `“ also wirklich gehört und nicht erlebt `“ war: `žKomm, Süßer, mach mir den Tiescher (ist erfurterisch und heißt hochdeutsch: Tiger).

Also, nun rückt mal raus mit der Sprache: Mögt ihr so was öder Ähnliches?

3    Dienstag, 04. September 2007 um 11:49 Uhr

---

Also mit Verkleidung oder Utensilien muss ich sagen nein....
Spielzeug ist in Ordnung, wenn beide daran Spass haben, aber ich würde mich z.b. nie in ein Zimmermädchendress stopfen und meinem Kerl mit nem Teppichklopfer z.b. eins auf den Hintern geben :naughty:

In der Vorstellung/Phantasie geben wir uns schon manchmal Rollenspielchen hin. Oftmals erzählen wir einander welche Phantasien wir haben, es sind zwar immer irgendwie die gleichen, haben aber eigentlich weniger mit Verkleidung oder in eine andere Rolle hüpfen zu tun.

Ich glaub mir gehts da ähnlich. Wenn ich im netten Outfit vor dem Bett stehen würde, würde ich mich eher kringelig lachen, als überhaupt an Sex zu denken.
Dabei rede ich jetzt nicht von schicken Dessous oder kleinen Details, sondern wirklich von Verkleidungen als Putzfrau, Krankenschwester, .....
Ich denke aufreizende Wäsche - evtl auch wenn man einen Partner hat der ein bestimmtes Fetisch hat (wie z.b. Lack) z.b. Lackstiefel - ist okay.


Zu dem Thema Lackstiefel habe ich noch eine lustige Geschichte parat:
Meine Freundin war mal mit einem Mann zusammen, der halt auf Lack- und Lederstiefel im Bett stand. Sie hatte kein Problem damit, also wieso nicht.
Irgendwann wars mal wieder soweit und sie wollte sich neue Stiefel - auch gerne oberschenkelhoch - kaufen.
Wir also in einen Laden für Gogotänzerinnen & Co rein und dort in die Abteilung Stiefel.
Dort suchte sie sich auch ein Exemplar bis zu den Oberschenkeln (knapp unterm Po) aus und zog sie im Sitzen an.
Die Verkäuferin fragte dann, ob sie den zweiten auch haben wollte um einige Schritte zu laufen (wegen Plateauabsatz etc). und meine Freundin meinte ganz trocken: " nee, brauch ich nicht, ich hab die eh immer nur im Bett zum Sex an, ich muss damit nicht laufen"
Ich war ja schon drauf vorbereitet und grinste mir nur einen, der Verkäuferin fiel vor Schreck der Karton runter. ich will nicht wissen was sie sich gedacht hat, vorallem weil meine Freundin eigentlich nicht danach aussah...

aber wie sagt man so schön - Stille Wasser sind tief, und meistens sehr sehr dreckig :naughty:

5    Dienstag, 04. September 2007 um 13:47 Uhr

---

Wie ist denn eure Meinung zu diesen SM-Spielchen?
Die sind ja auch ein Rollenspiel. Einer dominiert, der andere ordnet sich extrem unter, was ja wohl bis zur Erniedrigung geht.
Wem`s gefällt, bitte sehr.

Ich tauge nicht zur Domina. Ich will niemanden beherrschen oder erniedrigen, und genauso wenig möchte ich erniedrigt werden. Ich kann offensiv sein (bin ich gern) oder abwartend, ganz nach Lust und Laune.
Ein wenig Dominanz meines Partners kann schön sein, wenn er die "Führung" übernehmen will. Sex ist eh ein Spiel von Dominanz und Unterwerfung, wenn man das so nennen will. (Eine Diskussion darüber hatten wir irgendwann schon mal, glaub ich.)

7    Dienstag, 04. September 2007 um 15:59 Uhr

---

Ich habe einiges an Kenntnis über SM, obwohl ich mich nicht wirklich aus Kenner bezeichnen würde. Ich habe einen Bekannten, der SM ausübt und auch nur darauf steht. Wir haben uns halt darüber auch mal unterhalten und ich habe es bei ihm ausprobiert und kann sagen, nein es gefällt mir überhaupt nicht.
Zumindest nicht in der Härte, wie er es braucht.

Die "soft" Variante mit leichter Unterwerfung bzw Dominanz von einem Partner ist recht anregend. Allerdings darf es nicht zu hart werden oder gar richtige Schmerzen geben.
Mal einen Klaps auf den Po, oder härter anfassen ist für mich in Ordnung.
Auch solche Sprüche wie "du gehörst mir, kein anderer darf dich anfassen" (oder auch derbere Wörter) finde ich erregend.
Fesselspielchen sind auch okay, solange eindeutig klar ist, wann Schluss ist und ich 100%ig weiss, dass mein Partner aufhört, wenn ich nicht mehr will (dafür gibt es ja bei Sm das sogenannte Codewort). Also leichte Dominanz oder Unterwerfung ist mal ganz nett, muss aber nicht sein...

Schon garnicht im allseits bekannten Klischee mit Schmerzen, Folter, Erniedrigung etc.

9    Samstag, 08. September 2007 um 20:51 Uhr

---

Naja es ist nicht immer so, dass man sich zum eigentlichen Akt ganz nackt auszieht.
Wie gesagt, meine Freundin trug während des ganzen Aktes ihre Stiefel, Dessous (Strapse etc) werden auch meist angelassen. Krankenschwesterkittel können hochgeschoben werden etc.

Bei einer Art von SM gibt es überhaupt keine körperliche Vereinigung zwischen Mann und Frau.
Der Buttom (also der Part, der unterdrückt wird) muss alles tun, was der dominante Part ihm befiehlt. Bei einem normalen Geschlechtsakt würde der unterdrückte überhaupt nicht zum Orgasmus kommen. Es spielt sich meist nur im Kopf ab, berühren dürfen sich die Buttoms meistens auch nicht. Es reicht aber die Vorstellung, dass sie erregt sind.
Eine richtige Domina würde sich auch nie von einem Mann anfassen lassen (falls dies im Rollenspiel halt so festgelegt wird). Sie wird auch keinerlei Anzeichen von Erregung zeigen, sondern einfach mit strenger Hand den Unterdrückten befehlen, was der zu tun und zu lassen hat.

Ich bin der Meinung, solange es nicht illegal ist und beide Partner Spass an der Sache haben, sollen sie tun und lassen was sie wollen. Das andere Aussenstehende dies pervers oder ekelig finden, liegt meist an der Erziehung bzw an der Lebensweise.
Man sollte halt jedem machen lassen, was er will, wenn es halt legal ist.
Und wenn sich Paare sexuell antörnen und zum Orgasmus kommen, weil der eine Gummisachen trägt, oder sich als Prostituierte verkleidet, dann ist es halt so.
Was andere in ihren 4-Wänden (oder an bestimmten Orten die dafür geeignet sind) tun und lassen gehen nur die Beteiligten was an und niemanden anders

11    Donnerstag, 13. September 2007 um 11:24 Uhr

---

ups hab ganz vergessen wie versprochen meine sicht der dinge dazu zu schildern.
aaaalso.
ich finde rollenspiele ja eigentlich gut.
die frage ist halt nur: mit wem? wie weit? welche absprachen?
ich gebe zu, daß ich ein bischen devot bin bzw mich in dieser rolle mit dem richtigen partner (oder der richtigen partnerin aber das ist ein thema für sich *g*) wohl fühle.

das problem ist nur wenn die grenzen zwischen rollenspiel und dem rest verschwimmen.
also mit rollenspiel meine ich das rollenspiel im sexleben. bei dem begriff muss man ja unterscheiden. ich hab mal geleseen, daß rollenspiel für manche paare bzw. leute über das sexuelle hinausgeht also zb, daß auch im alltag der eine zb sklave ist und der andere meister (um es mal ganz plump auszudrücken).

ich hatte mal einen freund der ganz wild darauf war und einmal habe ich ihn dabei erwischt wie er im internet jemandem angeboten hat mich zu "benutzen". er meinte er fände es total scharf wenn er zusehen könnte wie ein anderer mich "benutzt". nur im spiel meinte er. normalerweise bin ich ja gegen sowas, aber weil ich ihn sehr liebte und wir eigentlich eine tolle beziehung haben habe ich das zugelassen. das führte natürlich zu komplikationen (ganz gelinde ausgedrückt!)

daher meine meinung zu dem thema: rollenspiele können echt toll sein aber man muss ganz klar sagen was ok ist und was nicht. und liebe hin oder her: es gibt eine persönliche grenze in die man sich nie reinreden lassen sollte! von niemandem!