bayern einig stoiber-land
Gehe zu Seite:
Sollte ein Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
1 Sonntag, 21.
September 2003 um 18:33 Uhr
ich frage mich, nach welchen prinzipien in diesem (unfreiwilligen) bestandteil des landes gewählt wird?
never change a winning team?
oder waren alle nach der durchzechten oktoberfest-nacht (haha, ich weiss, die geht nur bis um 1 oder sö
nicht mehr herr ihrer sinne?
naja mir banane, erschreckend nur, dass da jetzt eine zwei-drittel-mehrheit im landtag sitzt und narrenfreiheit hat
zur politik der csu werd ich mich mal ganz zurückhalten, hab jetz keine lust, das in aufsatzlänge zu erörtern *g* und wenn man nichts gutes zu sagen hat, soll man ja lieber gleich die klappe halten
:clever:
ich frage mich, nach welchen prinzipien in diesem (unfreiwilligen) bestandteil des landes gewählt wird?
never change a winning team?
oder waren alle nach der durchzechten oktoberfest-nacht (haha, ich weiss, die geht nur bis um 1 oder sö
nicht mehr herr ihrer sinne?naja mir banane, erschreckend nur, dass da jetzt eine zwei-drittel-mehrheit im landtag sitzt und narrenfreiheit hat
zur politik der csu werd ich mich mal ganz zurückhalten, hab jetz keine lust, das in aufsatzlänge zu erörtern *g* und wenn man nichts gutes zu sagen hat, soll man ja lieber gleich die klappe halten
:clever:
Angemeldete Benutzer sehen hier keine Werbeeinblendung.
Sympath
Nicht registriert
Nicht registriert
3 Sonntag, 21.
September 2003 um 20:04 Uhr
Als Beamter sagt ich mal nichts ... aber ein Lächeln kann man auf meinem Gesicht finden.
R
Als Beamter sagt ich mal nichts ... aber ein Lächeln kann man auf meinem Gesicht finden.
R
4 Sonntag, 21.
September 2003 um 21:44 Uhr
also das der ede das rennen macht war klar wie klossbrühe, aber so hoch ist wirklich derbe, sonderbar erwähnte es bereits.
da braucht man keine nacht zu
also das der ede das rennen macht war klar wie klossbrühe, aber so hoch ist wirklich derbe, sonderbar erwähnte es bereits.
| Zitat | |
|
da braucht man keine nacht zu
5 Sonntag, 21.
September 2003 um 22:20 Uhr
*g* wenn man sich gesittet die ganze zeit mit hefeweizen (würgs) aufhält, schon
| Zitat | |
|
*g* wenn man sich gesittet die ganze zeit mit hefeweizen (würgs) aufhält, schon
6 Sonntag, 21.
September 2003 um 22:32 Uhr
Was ist erschreckend ?
Zähl mir bitte mal die Sachen auf , die sie jetzt mehr dürfen als mit 51 % .
| Zitat | |
|
Was ist erschreckend ?
Zähl mir bitte mal die Sachen auf , die sie jetzt mehr dürfen als mit 51 % .
7 Sonntag, 21.
September 2003 um 22:52 Uhr
| Zitat | |
|
8 Montag, 22.
September 2003 um 01:10 Uhr
Ah , SPD-Panikmache .
Und gelesen hab ich das auch schon mal , nämlich hier :
http://forum.kaktus-magazin.co...c.php?TopicID=1682&page=0
Glaubst Du denn , das das geschehen wird ?
Damit würde man sich doch nur die Öffentlichkeit bzw. Presse zum Feind machen .
Und hat man die Presse gegen sich , hat man (leider) auch die Bürger gegen sich .
Bis jetzt hatte die Opposition immer das Recht zur Ministeranklage . Nun hilf mir mal auf die Sprünge - wann war denn die letzte Ministeranklage in Bayern ?
Is schon rchtig , aber warum ist das wichtig ?
Wie Du schon schreibst - die Entscheidung liegt beim Volk . Der Vorschlag für die Verfassungsänderung kann zwar jetzt von der CSU vorgebracht werden , aber die Bürger können sie (wie immer) ablehnen .
Ah , SPD-Panikmache .
Und gelesen hab ich das auch schon mal , nämlich hier :
http://forum.kaktus-magazin.co...c.php?TopicID=1682&page=0
| Zitat | |
|
| Zitat | |
|
Glaubst Du denn , das das geschehen wird ?
Damit würde man sich doch nur die Öffentlichkeit bzw. Presse zum Feind machen .
Und hat man die Presse gegen sich , hat man (leider) auch die Bürger gegen sich .
| Zitat | |
|
Bis jetzt hatte die Opposition immer das Recht zur Ministeranklage . Nun hilf mir mal auf die Sprünge - wann war denn die letzte Ministeranklage in Bayern ?
| Zitat | |
|
Is schon rchtig , aber warum ist das wichtig ?
| Zitat | |
|
Wie Du schon schreibst - die Entscheidung liegt beim Volk . Der Vorschlag für die Verfassungsänderung kann zwar jetzt von der CSU vorgebracht werden , aber die Bürger können sie (wie immer) ablehnen .
9 Montag, 22.
September 2003 um 12:00 Uhr
ach weisste, sicherlich ist das alles hypothetisch...
fakt ist: derartige mehrheiten sind gewiss nicht gesund und einem vorankommen eher hinderlich als förderlich
insbesondere erinnert mich diese art quasi-einparteienpolitik an zeiten, die wir wohl alle nicht geschenkt haben wollen.
mit der csu kann ich persönlich sowieso eher wenig anfangen, mal davon ab, dass ich herrn s. für einen schmierigen lackaffen halte, der ohne seine schreiber keinen einzigen vernünftigen satz herausbekommt und für mich geradezu der inbegriff der -die frauen an den herd- mentalität und sozialfreien politik ist.
zum beispiel sind krippen- und kindergartenplätze in bayern höher subventioniert als in berlin und deshalb auch preisgünstiger. nun gibt es aber so wenige davon, dass man sich diese hohen subventionen auch leisten kann. die konsequenz: frauen werden zu hausfrauen (und ganz nebenbei von der arbeitslosenstatistik gar nicht mehr erfasst)
in münchen gibt es so gut wie keinen sozialen wohnungsbestand mehr, das heisst die mieten sind für viele fast unbezahlbar geworden, so dass sie zwar in der stadt arbeiten, aber außerhalb von münchen wohnen.
es ist nicht verwunderlich, dass in einem bundesland, das jahrzehntelang von den amis bevorzugt behandelt (ist noch milde ausgedrückt) wird und in seiner form der lanwirtschaft mehr als hinterwäldlerisch funktioniert und in dem der soziale gedanke zugunsten der wirtschaft kriminell kleine maße annimmt, dieselbige blüht
eins der wenigen positiven dinge in bayern ist seine gute schulpolitik, die sich der gute franz-josef vor jahren in der ddr abgeguckt hat
ach weisste, sicherlich ist das alles hypothetisch...
fakt ist: derartige mehrheiten sind gewiss nicht gesund und einem vorankommen eher hinderlich als förderlich
insbesondere erinnert mich diese art quasi-einparteienpolitik an zeiten, die wir wohl alle nicht geschenkt haben wollen.
mit der csu kann ich persönlich sowieso eher wenig anfangen, mal davon ab, dass ich herrn s. für einen schmierigen lackaffen halte, der ohne seine schreiber keinen einzigen vernünftigen satz herausbekommt und für mich geradezu der inbegriff der -die frauen an den herd- mentalität und sozialfreien politik ist.
zum beispiel sind krippen- und kindergartenplätze in bayern höher subventioniert als in berlin und deshalb auch preisgünstiger. nun gibt es aber so wenige davon, dass man sich diese hohen subventionen auch leisten kann. die konsequenz: frauen werden zu hausfrauen (und ganz nebenbei von der arbeitslosenstatistik gar nicht mehr erfasst)
in münchen gibt es so gut wie keinen sozialen wohnungsbestand mehr, das heisst die mieten sind für viele fast unbezahlbar geworden, so dass sie zwar in der stadt arbeiten, aber außerhalb von münchen wohnen.
es ist nicht verwunderlich, dass in einem bundesland, das jahrzehntelang von den amis bevorzugt behandelt (ist noch milde ausgedrückt) wird und in seiner form der lanwirtschaft mehr als hinterwäldlerisch funktioniert und in dem der soziale gedanke zugunsten der wirtschaft kriminell kleine maße annimmt, dieselbige blüht
eins der wenigen positiven dinge in bayern ist seine gute schulpolitik, die sich der gute franz-josef vor jahren in der ddr abgeguckt hat
10 Montag, 22.
September 2003 um 14:43 Uhr
Nur ums klarzustellen - mir gefällt die Zwei-Drittel-Mehrheit auch nicht besonders .
Über 50 % dient dem Land , aber 2/3 von einer Partei sind schädlich .
Die Mehrheit für die CSU muss aber sein , um so ein trauriges Szenario wie in der Bundespolitik zu verhindern :
- Man kann keine anständige Politik durchziehen , da immer von Seiten des Bundesrats blockiert wird (die SPD hat es zu Kohl-Zeiten gemacht und die Union dreht den Spiess jetzt um)
Das wird auch nur dadurch ermöglicht , dass die Länder in der Bundespolitik einen viel zu grossen Einfluss gewonnen haben . Wenn man sich mal die Verfassungsgeschichte der BRD ansieht , wird man festellen , dass immer mehr Sachgebiete in der Gesetzgebung zustimmungspflichtig seitens des Bundesrats wurden .
- Entscheidungen werden revidiert , wenn die jeweils andere Partei an die Macht kommt (z.B. Vermögenssteuer)
Ich bin überzeugt davon , dass eine wesentlich sinnvollere Politik gestaltet werden könnte , wenn EINE Partei das Sagen hätte , gleichgültig welche das ist . Denn akzeptable Konzepte haben sie an sich alle , aber nur diese Rumgewurstel bei der Konsens-Findung macht jeden Fortschritt zunichte . Denn wenn einer nach rechts zieht und einer nach links , dann geht die Reise nirgendwo hin .
Ich verdeutliche das mal praktisch an einem vereinfachten und schematisierten Beispiel :
Die SPD nehm ich mal als Arbeiterpartei und die FDP als Unternhmerpartei .
Regiert die FDP , so kümmert sie sich um ihr Klientel und den Unternehmern wird es gut gehen . Die müssen nun nichtmehr Leute entlassen , um ihre geliebten Aktienkurse hochzuhalten sondern haben im Gegenteil noch Geld für Investitionen .
-> Die Wirtschaft blüht , die Arbeitslosenzahlen sinken .
Der Staat (bzw. Kommunen) bekommt mehr Steuern von Unternehmen und den "frischgebackenen" Arbeitnehmern und hat weniger Ausgaben für Arbeitslosengeld/-hilfe/Sozialhilfe . (ja , die zahlt letztenendes der Staat ...)
Damit kann der Staat nun die Steuern senken , was wiederum die Abwanderung von Unternehmen stoppt bzw. sie anlockt . Es gibt wieder mehr Arbeit undsoweiterundsofort ...
Regiert die SPD und kümmert sich um die Arbeiter , dann haben die das Geld in der Tasche und fangen an , wie wild zu konsumieren . Die Unternehmer werden nun ihren Krempel los und haben Geld , was sie gleich investieren , um mehr produzieren und die hohe Nachfrage befriedigen zu können .
-> Es gibt mehr Arbeit , der Rest steht oben .
Momentan läuft es in Deutschland aber so :
Es wird durch diesen Kompro-Mis(s)t alles 50 - 50 verteilt und alle fühlen sich irgendwie beschissen .
Deswegen investieren die Unternehmen nichts , sondern entlassen Arbeitnehmer um Kosten zu reduzieren und die Haushalte konsumieren nichts , weil sie sich so arm und benachteiligt fühlen
=> nichts geht voran
Und das ist eines der Hauptprobleme in Deutschland : Man kann keine Politik wirklich durchziehen , weil irgendeiner sich immer beschissen fühlt und durch irgendeine Interessengemeinschaft (Verbände , Gewerkschaften) oder durch irgendein Gesetz geschützt ist .
Und man kann kein Land regieren , wenn einem jeder andauernd reinreden kann .
Nur ums klarzustellen - mir gefällt die Zwei-Drittel-Mehrheit auch nicht besonders .
Über 50 % dient dem Land , aber 2/3 von einer Partei sind schädlich .
Die Mehrheit für die CSU muss aber sein , um so ein trauriges Szenario wie in der Bundespolitik zu verhindern :
- Man kann keine anständige Politik durchziehen , da immer von Seiten des Bundesrats blockiert wird (die SPD hat es zu Kohl-Zeiten gemacht und die Union dreht den Spiess jetzt um)
Das wird auch nur dadurch ermöglicht , dass die Länder in der Bundespolitik einen viel zu grossen Einfluss gewonnen haben . Wenn man sich mal die Verfassungsgeschichte der BRD ansieht , wird man festellen , dass immer mehr Sachgebiete in der Gesetzgebung zustimmungspflichtig seitens des Bundesrats wurden .
- Entscheidungen werden revidiert , wenn die jeweils andere Partei an die Macht kommt (z.B. Vermögenssteuer)
Ich bin überzeugt davon , dass eine wesentlich sinnvollere Politik gestaltet werden könnte , wenn EINE Partei das Sagen hätte , gleichgültig welche das ist . Denn akzeptable Konzepte haben sie an sich alle , aber nur diese Rumgewurstel bei der Konsens-Findung macht jeden Fortschritt zunichte . Denn wenn einer nach rechts zieht und einer nach links , dann geht die Reise nirgendwo hin .
Ich verdeutliche das mal praktisch an einem vereinfachten und schematisierten Beispiel :
Die SPD nehm ich mal als Arbeiterpartei und die FDP als Unternhmerpartei .
Regiert die FDP , so kümmert sie sich um ihr Klientel und den Unternehmern wird es gut gehen . Die müssen nun nichtmehr Leute entlassen , um ihre geliebten Aktienkurse hochzuhalten sondern haben im Gegenteil noch Geld für Investitionen .
-> Die Wirtschaft blüht , die Arbeitslosenzahlen sinken .
Der Staat (bzw. Kommunen) bekommt mehr Steuern von Unternehmen und den "frischgebackenen" Arbeitnehmern und hat weniger Ausgaben für Arbeitslosengeld/-hilfe/Sozialhilfe . (ja , die zahlt letztenendes der Staat ...)
Damit kann der Staat nun die Steuern senken , was wiederum die Abwanderung von Unternehmen stoppt bzw. sie anlockt . Es gibt wieder mehr Arbeit undsoweiterundsofort ...
Regiert die SPD und kümmert sich um die Arbeiter , dann haben die das Geld in der Tasche und fangen an , wie wild zu konsumieren . Die Unternehmer werden nun ihren Krempel los und haben Geld , was sie gleich investieren , um mehr produzieren und die hohe Nachfrage befriedigen zu können .
-> Es gibt mehr Arbeit , der Rest steht oben .
Momentan läuft es in Deutschland aber so :
Es wird durch diesen Kompro-Mis(s)t alles 50 - 50 verteilt und alle fühlen sich irgendwie beschissen .
Deswegen investieren die Unternehmen nichts , sondern entlassen Arbeitnehmer um Kosten zu reduzieren und die Haushalte konsumieren nichts , weil sie sich so arm und benachteiligt fühlen
=> nichts geht voran
Und das ist eines der Hauptprobleme in Deutschland : Man kann keine Politik wirklich durchziehen , weil irgendeiner sich immer beschissen fühlt und durch irgendeine Interessengemeinschaft (Verbände , Gewerkschaften) oder durch irgendein Gesetz geschützt ist .
Und man kann kein Land regieren , wenn einem jeder andauernd reinreden kann .
11 Montag, 22.
September 2003 um 14:59 Uhr
Um den Industrie Standort Deutschland interssanter für große Firmen zu machen, anders funktionieren ja deine Beispiele nicht, musst du aber auch mit dem ganzen Asiatischen Markt, z. B. China konkurrieren, und das halte ich, bei dem heutigen Lebensstandard den wir Deutschen noch haben, für unmöglich.
Um den Industrie Standort Deutschland interssanter für große Firmen zu machen, anders funktionieren ja deine Beispiele nicht, musst du aber auch mit dem ganzen Asiatischen Markt, z. B. China konkurrieren, und das halte ich, bei dem heutigen Lebensstandard den wir Deutschen noch haben, für unmöglich.
12 Montag, 22.
September 2003 um 15:41 Uhr
@lightning
da bin ich voll und ganz deiner meinung
@onestwo
es ist absolut klar, dass deutschland nicht mit niedrigen preisen (dafür sind die kosten viel zu hoch und mal ehrlich, wer senkt freiwillig seinen lebensstandard?), sondern nur mit qualiät und technologie punkten kann, wenn selbst das wegbricht, sieht es schlecht aus...
am ende glaube ich sowieso, dass die politik in diesem land zu 50% von unternehmen und gewerkschaften gemacht wird, daran wird keine partei der welt rütteln können und sich somit auch nichts an der sozial-steuer-politik-divergenz nichts ändern
@lightning
da bin ich voll und ganz deiner meinung
@onestwo
es ist absolut klar, dass deutschland nicht mit niedrigen preisen (dafür sind die kosten viel zu hoch und mal ehrlich, wer senkt freiwillig seinen lebensstandard?), sondern nur mit qualiät und technologie punkten kann, wenn selbst das wegbricht, sieht es schlecht aus...
am ende glaube ich sowieso, dass die politik in diesem land zu 50% von unternehmen und gewerkschaften gemacht wird, daran wird keine partei der welt rütteln können und sich somit auch nichts an der sozial-steuer-politik-divergenz nichts ändern
Sympath
Nicht registriert
Nicht registriert
14 Montag, 22.
September 2003 um 15:59 Uhr
und dann?
nützt doch gar nichts, wenn der bundestag nich mitspielt
und dann?
nützt doch gar nichts, wenn der bundestag nich mitspielt
15 Montag, 22.
September 2003 um 18:58 Uhr
Hmmm , das mit der internationalen Konkurrenz ist auch so eine Sache .
Stellen wir uns das ganze doch mal simpel marktwirtschaftlich vor :
Das Produkt ist der deutsche Arbeitnehmer . Um ihn nun zu verkaufen (an den Arbeitgeber) muss er entweder billig sein (niedrige Löhne) oder gut (hoch qualifiziert) .
- So richtig billig kann man deutsche Arbeit nicht machen , das bissel Lohnnebenkosten Senken macht den Kohl nicht fett . Das ist als ob die Milch statt 99 Cent nur noch 97 kostet - wen interessierts ?
Und man stelle sich vor , dass hierzulande die Gehälter halbiert werden - unvorstellbar . (OK , sie wurden halbiert aber das liegt am Euro)
- Die einzige Möglichkeit ist es also , dass die Deutschen fähig sind , gute Arbeit abzuliefern .
Und Deutschland ist dank seiner geringen Rohstoff-Vorkommen ein Land , dass sich sehr stark auf die Weiterverarbeitung spezialisiert hat .
Und gerade dazu benötigt man einen hohen technischen Standard , der wiederum bestausgebildete Arbeitskräfte zur Bedienung und Erforschung voraussetzt .
Genau das ist also das einzige , was Deutschland auf dem internationalen Arbeitsmarkt zu bieten hat .
Und genau dies wird seit langer Zeit immer und immer mehr kaputt gespart .
Ich bin aktiver Student und ganz ehrlich - einigen meiner Mitstudenten traue ich den Hauptschulabschluss nicht zu . Da fehlt es an elementarer Rechtschreibung , die Leute können sich nicht vernünftig ausdrücken und die Allgemeinbildung ist katastrophal . Die können nicht mal die bisherigen Bundeskanzler aufzählen aber irgendeine *peep*en-Schule hat denen Abitur gegeben .
Auch die juristische Ausbildung ist - mit Verlaub- voll für den Arsch und geht an jeglichen Bedürfnissen der Praxis vorbei .
Mich graust es davor , dass irgendwann mal der Zeitpunkt kommt , an dem meine Generation das wirtschaftliche , politische und soziale Leben in Deutschland aufrecht erhalten soll ...
Da wird dann der Vorstandsvorsitzende von BMW eine Steigerung der "Akten - Kurse" bekannt geben durch "mehr Geld" mit "Autos und so ein Zeug" .
Der Bundeskanzler debattiert dann nicht mehr mit der Opposition , sondern er "quatscht mit den Typen , die gegen ihn sind" .
Auf die Problematiken mit der UNO lässt er nur verlauten , dass er Kartenspiele nicht mag und eher auf Playstation 5 abfährt .
Apropos "Fahren" - der Kanzler bleibt zwar deutschen Marken treu , aber er fährt nun im tiefergelegtem 5er Golf durch Palma .
Ach - hatte ich vergessen das zu erwähnen ? Die deutsche Hauptstadt wurde ins neu gekaufte 17. Bundesland nach Palma de Mallorca verlegt , nachdem Dieter Bohlens "Spass-Partei" die Macht übernommen hatte .
Naja , wenigstens die Psychologen geben sich noch Mühe . So geben sie bei Problemen mit dem Partner den Rat , doch einfach "nächsten Dienstag Vera am Mittag zu schauen" .
In mir kommen noch mehr Visionen auf , aber das lass ich jetzt besser mal ruhen .
Um das zu verhindern , gibt es nur ein Mittel : So lange wir noch irgendwas haben , sollten wir es in die Bildung stecken . Damit investieren wir in unsere Kinder und damit unsere Zukunft .
Hmmm , das mit der internationalen Konkurrenz ist auch so eine Sache .
Stellen wir uns das ganze doch mal simpel marktwirtschaftlich vor :
Das Produkt ist der deutsche Arbeitnehmer . Um ihn nun zu verkaufen (an den Arbeitgeber) muss er entweder billig sein (niedrige Löhne) oder gut (hoch qualifiziert) .
- So richtig billig kann man deutsche Arbeit nicht machen , das bissel Lohnnebenkosten Senken macht den Kohl nicht fett . Das ist als ob die Milch statt 99 Cent nur noch 97 kostet - wen interessierts ?
Und man stelle sich vor , dass hierzulande die Gehälter halbiert werden - unvorstellbar . (OK , sie wurden halbiert aber das liegt am Euro
)- Die einzige Möglichkeit ist es also , dass die Deutschen fähig sind , gute Arbeit abzuliefern .
Und Deutschland ist dank seiner geringen Rohstoff-Vorkommen ein Land , dass sich sehr stark auf die Weiterverarbeitung spezialisiert hat .
Und gerade dazu benötigt man einen hohen technischen Standard , der wiederum bestausgebildete Arbeitskräfte zur Bedienung und Erforschung voraussetzt .
Genau das ist also das einzige , was Deutschland auf dem internationalen Arbeitsmarkt zu bieten hat .
Und genau dies wird seit langer Zeit immer und immer mehr kaputt gespart .
Ich bin aktiver Student und ganz ehrlich - einigen meiner Mitstudenten traue ich den Hauptschulabschluss nicht zu . Da fehlt es an elementarer Rechtschreibung , die Leute können sich nicht vernünftig ausdrücken und die Allgemeinbildung ist katastrophal . Die können nicht mal die bisherigen Bundeskanzler aufzählen aber irgendeine *peep*en-Schule hat denen Abitur gegeben .
Auch die juristische Ausbildung ist - mit Verlaub- voll für den Arsch und geht an jeglichen Bedürfnissen der Praxis vorbei .
Mich graust es davor , dass irgendwann mal der Zeitpunkt kommt , an dem meine Generation das wirtschaftliche , politische und soziale Leben in Deutschland aufrecht erhalten soll ...
Da wird dann der Vorstandsvorsitzende von BMW eine Steigerung der "Akten - Kurse" bekannt geben durch "mehr Geld" mit "Autos und so ein Zeug" .
Der Bundeskanzler debattiert dann nicht mehr mit der Opposition , sondern er "quatscht mit den Typen , die gegen ihn sind" .
Auf die Problematiken mit der UNO lässt er nur verlauten , dass er Kartenspiele nicht mag und eher auf Playstation 5 abfährt .
Apropos "Fahren" - der Kanzler bleibt zwar deutschen Marken treu , aber er fährt nun im tiefergelegtem 5er Golf durch Palma .
Ach - hatte ich vergessen das zu erwähnen ? Die deutsche Hauptstadt wurde ins neu gekaufte 17. Bundesland nach Palma de Mallorca verlegt , nachdem Dieter Bohlens "Spass-Partei" die Macht übernommen hatte .
Naja , wenigstens die Psychologen geben sich noch Mühe . So geben sie bei Problemen mit dem Partner den Rat , doch einfach "nächsten Dienstag Vera am Mittag zu schauen" .
In mir kommen noch mehr Visionen auf , aber das lass ich jetzt besser mal ruhen .
Um das zu verhindern , gibt es nur ein Mittel : So lange wir noch irgendwas haben , sollten wir es in die Bildung stecken . Damit investieren wir in unsere Kinder und damit unsere Zukunft .
16 Montag, 22.
September 2003 um 23:18 Uhr
hör bloss auf mit bildung, da darf ich gar nicht drüber nachdenken, da könnt ich soooooooooooooooooooooooooooooooooooooo nen hals kriegen
hatte sich finnland nicht das bildungssystem der ddr abgeschaut? und nun gucken wir mal alle in einer gewissen studie nach, wie es plaziert ist...
hör bloss auf mit bildung, da darf ich gar nicht drüber nachdenken, da könnt ich soooooooooooooooooooooooooooooooooooooo nen hals kriegen
hatte sich finnland nicht das bildungssystem der ddr abgeschaut? und nun gucken wir mal alle in einer gewissen studie nach, wie es plaziert ist...
17 Dienstag, 23.
September 2003 um 00:34 Uhr
das mit der schlechten allgemeinbildung kann ich auch nicht nachvollziehen... zumal die kiddies heutzutage zugang zu allen informationen haben. - aber mir scheint, je besser informationen zugänglich, umso mehr sinkt das bildungsniveau .....
schlimm ist das! ich weiss auch nicht, wohin das führen soll. da kann nichts gutes bei rauskommen.
das mit der schlechten allgemeinbildung kann ich auch nicht nachvollziehen... zumal die kiddies heutzutage zugang zu allen informationen haben. - aber mir scheint, je besser informationen zugänglich, umso mehr sinkt das bildungsniveau .....
schlimm ist das! ich weiss auch nicht, wohin das führen soll. da kann nichts gutes bei rauskommen.
18 Sonntag, 05.
Oktober 2003 um 11:41 Uhr
also ich hab ihn gewählt.
ich finds in ordnung.
sollte lieber mal die SPD drüber nachdenken was sie für eine scheiße gebaut hat, damit so weit gekommen ist!
und dann sollen sie nicht labern was die böse CSU jetzt alles machen draf. das sind nur ausflüchte das ihr VERSAGEN vergessen wird!
EDE FOR PRESIDENT
also ich hab ihn gewählt.
ich finds in ordnung.
sollte lieber mal die SPD drüber nachdenken was sie für eine scheiße gebaut hat, damit so weit gekommen ist!
und dann sollen sie nicht labern was die böse CSU jetzt alles machen draf. das sind nur ausflüchte das ihr VERSAGEN vergessen wird!
EDE FOR PRESIDENT
Ähnliche Themen
Sport » bayern - hamburg: knapper sieg vor ausverkauftem haus! (Montag, 09.
Januar 2006)
Sport » Bayern-Krise (Sonntag, 10.
November 2002) Sport » VfB schlägt Bayern (Samstag, 08.
November 2003) Sport » Bayern München - Real Madrid (Mittwoch, 25.
Februar 2004) Sport » Felix Magath zu Bayern München! (Samstag, 22.
Mai 2004) Fun Forum » WinXP für User in Bayern (Mittwoch, 02.
März 2005) Fun Forum » Es herrscht Krieg zwischen Bayern und Österreich. (Sonntag, 13.
März 2005) Fun Forum » Urlaub in Bayern (Sonntag, 04.
Dezember 2005)