Betriebssystem für Athlon 64?
Gehe zu Seite:
Sollte ein Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
Platzhoersch
Nicht registriert
Nicht registriert
1 Freitag, 03.
März 2006 um 09:42 Uhr
Ich bekomme in 1-2 Wochen meinen neuen Pc. Die CPU ist ein
Athlon 64 3200. Also ein 64Bit Sytem. Nun stellt sich aber die
Frage, welches Betriebsystem ratsam wäre zu installieren. Bis
zur veröffentlichung von Windows Vista dauerts ja noch etwas.
Deshalb Muss ich mich jetz zwischen drei Varianten entscheiden:
1.) XP Professional SP2
2.) XP 64 Beta
3.) Susel Linux 10.0 (Die Beta 10.1 will ich nicht)
Was würdet ihr empfehlen? Hat jemand von euch schon
Erfahrungen mit einem 64Bit System gesammelt?
Ich bekomme in 1-2 Wochen meinen neuen Pc. Die CPU ist ein
Athlon 64 3200. Also ein 64Bit Sytem. Nun stellt sich aber die
Frage, welches Betriebsystem ratsam wäre zu installieren. Bis
zur veröffentlichung von Windows Vista dauerts ja noch etwas.
Deshalb Muss ich mich jetz zwischen drei Varianten entscheiden:
1.) XP Professional SP2
2.) XP 64 Beta
3.) Susel Linux 10.0 (Die Beta 10.1 will ich nicht)
Was würdet ihr empfehlen? Hat jemand von euch schon
Erfahrungen mit einem 64Bit System gesammelt?
2 Freitag, 03.
März 2006 um 09:49 Uhr
ich habe die selbe cpu seit nem 3/4 bei mir im rechner und nutze xp pro sp2.
ich bin nicht so der benchmark und leistungsmessungsfreak. insgesamt läuft das system bei mir zuverflässig, flüssig und absturzfrei. mehr will ich auch nicht von meiner kiste.
ich habe die selbe cpu seit nem 3/4 bei mir im rechner und nutze xp pro sp2.
ich bin nicht so der benchmark und leistungsmessungsfreak. insgesamt läuft das system bei mir zuverflässig, flüssig und absturzfrei. mehr will ich auch nicht von meiner kiste.
Angemeldete Benutzer sehen hier keine Werbeeinblendung.
Platzhoersch
Nicht registriert
Nicht registriert
3 Freitag, 03.
März 2006 um 09:56 Uhr
Damit wäre doch aber der Vorteil der 64 Bit verschenkt. Dann läft die CPU ja bloß "kastriert"!?
Damit wäre doch aber der Vorteil der 64 Bit verschenkt. Dann läft die CPU ja bloß "kastriert"!?
4 Freitag, 03.
März 2006 um 09:59 Uhr
naja, die anwendungen die ich nutze, laufen allesamt eh nicht wirklich flinker als unter nem "normalen" system. wollte halt für die "zukunft" gerüstet sein.
was haste denn mit der 64 bit kiste vor, von dem du dir mehr leistung versprichst?
naja, die anwendungen die ich nutze, laufen allesamt eh nicht wirklich flinker als unter nem "normalen" system. wollte halt für die "zukunft" gerüstet sein.
was haste denn mit der 64 bit kiste vor, von dem du dir mehr leistung versprichst?
Platzhoersch
Nicht registriert
Nicht registriert
5 Freitag, 03.
März 2006 um 10:02 Uhr
Neben den Standard Sachen wie I-net etc, würde ich mich gerne
in Catia einarbeiten. Autocad an sich geht noch. Das schluckt
nicht so viel Leistung. Aber Catia fühl sich erst ab 2GB RAM so
richtig wohl...
Neben den Standard Sachen wie I-net etc, würde ich mich gerne
in Catia einarbeiten. Autocad an sich geht noch. Das schluckt
nicht so viel Leistung. Aber Catia fühl sich erst ab 2GB RAM so
richtig wohl...
6 Freitag, 03.
März 2006 um 15:57 Uhr
Der 64 Bit Prozessor bringt dir doch erst was wenn das Betriebssystem UND das Programm mit dem du arbeitest 64 Bit-fähig sind, oder?
Korrigiert mich wenn ich sH!C3 labere....
Der 64 Bit Prozessor bringt dir doch erst was wenn das Betriebssystem UND das Programm mit dem du arbeitest 64 Bit-fähig sind, oder?
Korrigiert mich wenn ich sH!C3 labere....
7 Freitag, 03.
März 2006 um 16:09 Uhr
ja, so ist es. vor ein paar monaten waren lediglich eine kleine hand voll programme am start die diese technologie unterstützt haben.
beim surfen wist du jedenfalls nichts spüren :wink: und ram macht auch diese prozessortechnologie nicht wett.
ja, so ist es. vor ein paar monaten waren lediglich eine kleine hand voll programme am start die diese technologie unterstützt haben.
beim surfen wist du jedenfalls nichts spüren :wink: und ram macht auch diese prozessortechnologie nicht wett.
