Der Angriff auf das Pentagon am 11. September
Gehe zu Seite:
Sollte ein Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
1 Sonntag, 05.
März 2006 um 15:03 Uhr
Hier ein echt krasses Video:
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_ge.htm#Main
Gruß Martin
Hier ein echt krasses Video:
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_ge.htm#Main
Gruß Martin
2 Sonntag, 05.
März 2006 um 15:51 Uhr
Ui...jetzt bin ich aber echt baff!:shock:
Mir fällt grad gar nichts dazu ein...meld mich später nochmal und kucks mir jetzt nochmal an! Hammer!:shock:
Ui...jetzt bin ich aber echt baff!:shock:
Mir fällt grad gar nichts dazu ein...meld mich später nochmal und kucks mir jetzt nochmal an! Hammer!:shock:
Angemeldete Benutzer sehen hier keine Werbeeinblendung.
3 Sonntag, 05.
März 2006 um 16:07 Uhr
Regt wirklich zum Nachdenken an...
ich habe mal ein bisschen gegoogelt und noch eine Seite zu dem Thema gefunden:
Pentagon 11.09
Bin mal gespannt ob man vielleicht noch ein brauchbares Video findet...
mfg... mCb4n3
Regt wirklich zum Nachdenken an...
ich habe mal ein bisschen gegoogelt und noch eine Seite zu dem Thema gefunden:
Pentagon 11.09
Bin mal gespannt ob man vielleicht noch ein brauchbares Video findet...
mfg... mCb4n3
4 Sonntag, 05.
März 2006 um 16:19 Uhr
Uiuiui...sehr viel zum Lesen. Werde mir das später mal zu Gemüte führen...donk für den Link!
Uiuiui...sehr viel zum Lesen. Werde mir das später mal zu Gemüte führen...donk für den Link!
6 Sonntag, 23.
Juli 2006 um 19:36 Uhr
also irgendwie verstehe ich die message vom dem filmchen nicht so ganz. ob es jetzt eine boing war oder eine rakete oder was auch immer....ich kann die bedeutung dieses unterschieds nicht klar erkennen.
also irgendwie verstehe ich die message vom dem filmchen nicht so ganz. ob es jetzt eine boing war oder eine rakete oder was auch immer....ich kann die bedeutung dieses unterschieds nicht klar erkennen.
7 Sonntag, 23.
Juli 2006 um 19:56 Uhr
na es geht darum ob die amis nicht unter umständen ihr pentagon (angenehm) selber per rakete gesprengt haben, um nen driftigen grund zu haben im nahen osten rabatz anzufangen.
meiner meinung nach bleiben die amis direkt nach dem "angriff" erstaunlich ruhig. als ich die fotos im fernsehen gesehen habe, dachte ich sofort, das es nur eine hitzige überreaktion der amis geben kann, wurde hingegen aber schön geplannt das ganze.
na es geht darum ob die amis nicht unter umständen ihr pentagon (angenehm) selber per rakete gesprengt haben, um nen driftigen grund zu haben im nahen osten rabatz anzufangen.
meiner meinung nach bleiben die amis direkt nach dem "angriff" erstaunlich ruhig. als ich die fotos im fernsehen gesehen habe, dachte ich sofort, das es nur eine hitzige überreaktion der amis geben kann, wurde hingegen aber schön geplannt das ganze.
8 Sonntag, 23.
Juli 2006 um 20:22 Uhr
also bis hierhin habe ich es auch so verstanden. allerdings ist mir nicht ganz klar was eine solche verschleierungstaktik bringen würde. die hätten ja auch sagen können "eine rakete/panzerfaust wurde auf das pentagon abgefeuert." hätte doch keinen wesentlichen unterschied gemacht
| Zitat von PEOPLES | |
|
also bis hierhin habe ich es auch so verstanden. allerdings ist mir nicht ganz klar was eine solche verschleierungstaktik bringen würde. die hätten ja auch sagen können "eine rakete/panzerfaust wurde auf das pentagon abgefeuert." hätte doch keinen wesentlichen unterschied gemacht
9 Sonntag, 23.
Juli 2006 um 22:54 Uhr
hmm, ich bin da kein experte, aber das loch muss wohl von etwas grösserem als ner panzerfaust gemacht worden sein, bekommt man schlecht erklärt wie so terroristen ne rakete inkl abschussvorrichtung beschafft haben, am zoll vorbeischmuggelten, irgendwo aufstellen und abfeuern, ohne das der cia davon etwas mitbekommt.
"praktischerweise" landeten 2 flugzeuge im WTC und alle habens gesehen, da hinterfragt doch keiner, wie sowas möglich ist, das liegt ja auf der hand.
du kennst doch auch die ganzen filme und romane in dennen die ami-regierung und cia und weisderteufelwer warheiten verschwinden lässt und andere sachen inszenieren. was wir sehen und was nicht, muss nichts mit der warheit zu tun haben. erschreckend aber war, und unter uns, mich würde es noch nicht mal schockieren wenn die amis ihre towers selbst weggeblasen hätten.
hmm, ich bin da kein experte, aber das loch muss wohl von etwas grösserem als ner panzerfaust gemacht worden sein, bekommt man schlecht erklärt wie so terroristen ne rakete inkl abschussvorrichtung beschafft haben, am zoll vorbeischmuggelten, irgendwo aufstellen und abfeuern, ohne das der cia davon etwas mitbekommt.
"praktischerweise" landeten 2 flugzeuge im WTC und alle habens gesehen, da hinterfragt doch keiner, wie sowas möglich ist, das liegt ja auf der hand.
du kennst doch auch die ganzen filme und romane in dennen die ami-regierung und cia und weisderteufelwer warheiten verschwinden lässt und andere sachen inszenieren. was wir sehen und was nicht, muss nichts mit der warheit zu tun haben. erschreckend aber war, und unter uns, mich würde es noch nicht mal schockieren wenn die amis ihre towers selbst weggeblasen hätten.
Daemonarch
Grünschnabel
Beiträge: 1946
Dabei seit: 28. Feb 2008
Wohnort: Dönnstr 41
Letzter Login: 14. Jul 2009
Grünschnabel
Beiträge: 1946
Dabei seit: 28. Feb 2008
Wohnort: Dönnstr 41
Letzter Login: 14. Jul 2009
10 Montag, 24.
Juli 2006 um 14:17 Uhr
Es ist auf jeden Fall was mächtig faul im Staate new-Dänemark!
Es ist auf jeden Fall was mächtig faul im Staate new-Dänemark!
Ähnliche Themen
Fun Forum » 11. September (Mittwoch, 22.
Oktober 2003) Politik und Gesellschaft » loose change - video rund um die geschehnisse des 11. september (Donnerstag, 10.
August 2006) Politik und Gesellschaft » größter anschlag seit dem 11. september 2001 verhindert? (Sonntag, 13.
August 2006) Politik und Gesellschaft » die anschläge am 11. september 2001 (Montag, 11.
September 2006) Literarische Ecke » [Story] September (Dienstag, 18.
März 2008)