würdet ihr lebensmittel kaufen die gentechnisch verändert sind?

1    Dienstag, 03. Oktober 2006 um 18:40 Uhr

---

ich war gerade in holland u.a. im supermarkt. mir ist es schon vor monaten aufgefallen, das dort lebensmittel verkauft werden, die genveränderte inhaltsstoffe aufweisen und entsprechend etiketiert sind. einige deutsche hersteller scheinen ausschliesslich für das ausland zu produzieren, denn auch einige dieser lebensmittelmarken sind in den regalen vertreten.

da mir meine gesundheit wichtig ist und diese genveränderten lebensmittel sehr suspekt sind (es gibt immer noch keine wirklich aussagekräftigen langzeitstudien) lasse ich sie im regal stehen, auch wenn ich oftmals auf meinen geliebten fla verzichten muss.

wie ist es bei euch?

3    Dienstag, 03. Oktober 2006 um 19:17 Uhr

---

Zitat von Patient;121813

Bei all deiner guten Absicht, glaube ich, dass nahezu alle Lebensmittel im Verkauf (auch hierzulande) mit irgendwelchen unnatürlichen, möglicherweise schädlichen Substanzen behandelt sind. Ich weiß es nicht genau, aber ich habe nicht das Gefühl, dass es realitätsfern ist. Genveränderung halte ich mit meinem laienhaften Wissen für weitaus weniger bedenklich als Insektizide oder irgendwelche chemischen Dünger.

die unnatürlichen substanzen, wie du sie nennst, sind mit sicherheit in fast allen produkten vertreten (auch wenn ich das meiste aus biologischem anbau kaufe, da lebe und ernähre ich mich sehr bewusst.). wenn ich jetzt aber die wahl habe, produkte, auf denen es drauf steht zu wählen oder sie im regal liegen zu lassen, dann lasse ich sie liegen. dein argument hinkt also ein wenig. genauso handhabe ich es auch mit den genmanipulierten lebensmitteln --> es steht drauf, also kaufe ich sie nicht. zusammengefasst: immer wenn ich die wahl habe, wähle ich das gesunde produkt.

Zitat von Patient;121813

Btw. Wenn dir deine Gesundheit wichtig ist solltest du vielleicht darüber nachdenken mit dem Rauchen aufzuhören. Diese Zigaretten sind nämlich auch ziemlich suspekt: Sie bringen zero Nutzen, stattdessen 100% Schaden. :salook

ich hab ja mit dem rauchen aufgehört. ich gebe dir zu 100 % recht, das sie keinerlei nutzen aber eine menge schaden bringen. im zusammenhang mit den lebensmitteln muss ich dir aber sagen: der unterschied ist ---> ich war nikotinsüchtig. da gab es sowas wie eine wahlmöglichkeit nicht. wären gesunde kippen im handel gewesen, hätte ich gesunde kippen geraucht (hab ich mit diesen amerikan spirit kippen dann ja auch).

5    Dienstag, 03. Oktober 2006 um 19:36 Uhr

---

Zitat von Patient;121817

Eher das, von dem du annimmst, dass es weniger schädlich ist. Ist natürlich auch richtig so, wenngleich du garnicht weiß, ob die gentechnisch behandelten Waren überhaupt schädlich sind. Vielleicht sind sie auch besonders gesundheitsfördernd, nimmst du das auch in Betracht?

da nicht mit den gesundheitsfördernden eigenschaften geworben wird, nichtmal von seiten der hersteller, gehe ich nicht davon aus, das sie gesünder sind. darüber hinaus aus sehr hypothetisch, findest du nicht. :mrgreen:

Zitat

Ich war bisher nicht in der Situation sowas bewusst zu kaufen, aber ich würde es tun. Genauso wie ich keine Hemmungen habe Cheeseburger und andere Fertigprodukte zu verdrücken, die vor Mononatriumglutamat nur so triefen.

ich will dir hier ja auch nichts aufdrängen oder verkaufen. jeder so wie er mag ist meine devise. ist ja ne umfrage. gegenteilige meinungen und verhalten ist ja erlaubt.

7    Dienstag, 03. Oktober 2006 um 20:16 Uhr

---

Zitat von Patient;121820

In der Sowjetunion gab es übrigens früher Saatgutbestrahler, die über die Felder fuhren und das Zeug mit radioaktiver Strahlung vollschlugen. Das ist mal Manipulation! Du hast Recht, es wird meines Wissens tatsächlich nicht mit gesundheitsfördernden Effekten geworben. Aber wie gesagt, es gibt keine Langzeitstudien...

worum geht es hier? was hat das eine mit dem anderen zutun?

habe ich mich auch schon hier gefragt:

Zitat

Btw. Wenn dir deine Gesundheit wichtig ist solltest du vielleicht darüber nachdenken mit dem Rauchen aufzuhören. Diese Zigaretten sind nämlich auch ziemlich suspekt: Sie bringen zero Nutzen, stattdessen 100% Schaden.

9    Dienstag, 03. Oktober 2006 um 20:28 Uhr

---

Zitat von Patient;121822

Das mit dem Rauchen war eine ironische Einlage, auf deiner obigen Aussage gründend. Das mit dem Bestrahler war ein Beitrag zum Thema Nahrungsmittelmanipulation und gesundheitliche Bedenken, wenngleich es nicht direkt mit der oben gestellten Frage in Verbindung steht, findet es sich doch im Rahmen des übergeordneten Themengebietes wieder. Kurz: Es war Spam.

danke :mrgreen:

11    Mittwoch, 04. Oktober 2006 um 09:12 Uhr

---

ich würde es kaufen. Bewusst. (bin schließlich Spiderman und xmen-fan )

13    Dienstag, 10. Oktober 2006 um 21:08 Uhr

---

vor allem den punkt: vermischung der pflanzensorten und das aussterben von nicht gentechnisch veränderten pflanzen bereiten mir grosse sorgen. was ist, wenn wir in 20 jahren feststellen, das es doch keine gute idee war, was gerade den anfang macht? eine rückkehr ist dann kaum noch möglich, werden die gentechnisch veränderten pflanzen erstmal flächendenkend ausgesäht.