toshiba 32WL66Z lcd tv
Gehe zu Seite: 1 | 2
Sollte ein Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
21 Donnerstag, 11.
Januar 2007 um 13:56 Uhr
ja, kann passieren ;-)
hatte heute nacht auch nur 3h schlaf und musste heut morgen um 8.30 ein referat halten (scheiß uni).
aber mit einem hast du wohl trotzdem recht gehabt:
das digitale palbild bild ist auf einem lcd normalerweise deutlich besser als das analoge palbild.
ich bin nur ernsthaft am überlegen, wie ich mein budget einsetze. kann jetzt überlegen, was ich mir dafür anschaffe. auf kurz oder eher lang will ich nen lcd, hdtv-receiver mit satanlage und das hd-dvd-laufwerk für meine xbox360.
leider reichts nicht für alles, außer ich spare an der qualität *heul*
ja, kann passieren ;-)
hatte heute nacht auch nur 3h schlaf und musste heut morgen um 8.30 ein referat halten (scheiß uni).
aber mit einem hast du wohl trotzdem recht gehabt:
das digitale palbild bild ist auf einem lcd normalerweise deutlich besser als das analoge palbild.
ich bin nur ernsthaft am überlegen, wie ich mein budget einsetze. kann jetzt überlegen, was ich mir dafür anschaffe. auf kurz oder eher lang will ich nen lcd, hdtv-receiver mit satanlage und das hd-dvd-laufwerk für meine xbox360.
leider reichts nicht für alles, außer ich spare an der qualität *heul*
22 Donnerstag, 11.
Januar 2007 um 14:14 Uhr
wieviel kohle hast du denn zur verfügung?
ich würde derzeit weder in blue ray- noch in hd-dvd-technik investieren. es nicht nicht wirklich klar, welches von beiden das rennen machen wird.
wenn du einen satanschluss hast (digital?), dann bist du mit der glotze fürs erste doch wunderbar bedient. also ich kann mich über meinen digitalen kabelanschluss nicht beschweren. klar gehts immer besser, aber es muss im verhältnis stehen.
wieviel kohle hast du denn zur verfügung?
ich würde derzeit weder in blue ray- noch in hd-dvd-technik investieren. es nicht nicht wirklich klar, welches von beiden das rennen machen wird.
wenn du einen satanschluss hast (digital?), dann bist du mit der glotze fürs erste doch wunderbar bedient. also ich kann mich über meinen digitalen kabelanschluss nicht beschweren. klar gehts immer besser, aber es muss im verhältnis stehen.
23 Donnerstag, 11.
Januar 2007 um 15:08 Uhr
das mit der kohle ist so ne sache...hängt natürlich davon ab, wie ich die nächsten 2-3 monate "leben" will.
1000€ sind kein problem, bis zu 1300€ könnt ich auch noch gehen. alles was drüber liegt könnte ich mit gutem gefühl nicht mehr vertreten.
das hd-dvd-laufwerk liegt bei "nur" 150€. ich denk das ist vertretbar. klar, viele hundert euro für einen standalone blueray oder hd-dvd-player würd ich NIE zahlen.
ich denke aber auch, dass sich die schlacht evtl. erst in mehreren jahren entscheiden wird, da entscheide ich mich lieber früher für das ökonomischere modell. außerdem wurde gerade ne scheibe entwickelt, die sowohl in blueray als auch in hd-dvd-playern abspielbar ist. eigentlich müsste darin die zukunft liegen, in dem fall hätte ich also optimal gehandelt.
ich hab nur einen analogen kabelanschluß, fürchte mich also vor sehr mieser palqualität.
wird wohl so laufen, dass ich mir lcd+hd-dvd-player sofort zulege und erstmal das palbild über analogkabel begutachte. befürchte aber, dass ich dann gleich nochmal in sat investiere.
das mit der kohle ist so ne sache...hängt natürlich davon ab, wie ich die nächsten 2-3 monate "leben" will.
1000€ sind kein problem, bis zu 1300€ könnt ich auch noch gehen. alles was drüber liegt könnte ich mit gutem gefühl nicht mehr vertreten.
das hd-dvd-laufwerk liegt bei "nur" 150€. ich denk das ist vertretbar. klar, viele hundert euro für einen standalone blueray oder hd-dvd-player würd ich NIE zahlen.
ich denke aber auch, dass sich die schlacht evtl. erst in mehreren jahren entscheiden wird, da entscheide ich mich lieber früher für das ökonomischere modell. außerdem wurde gerade ne scheibe entwickelt, die sowohl in blueray als auch in hd-dvd-playern abspielbar ist. eigentlich müsste darin die zukunft liegen, in dem fall hätte ich also optimal gehandelt.
ich hab nur einen analogen kabelanschluß, fürchte mich also vor sehr mieser palqualität.
wird wohl so laufen, dass ich mir lcd+hd-dvd-player sofort zulege und erstmal das palbild über analogkabel begutachte. befürchte aber, dass ich dann gleich nochmal in sat investiere.
24 Donnerstag, 11.
Januar 2007 um 15:47 Uhr
bei deinen gehobenen ansprüchen wirst du das mit sicherheit. aber vieliecht kommt ja eine zwischenlösung für dich in frage. bei welchem kabelanbieter bist du? die karten für digitalen kabelempfang kosten einmalig 4 - 20 €. einen älteren receiver bekommst du bei ebay für rund 30 €.
vieliecht ist aber auch das hd angebot von premiere für dich interessant. dort musst du keine dicken pakete mehr buchen, sondern kannst einzelne blockmodule für rund 10 € pro modul wählen. dann ist meines wissens nach (wenn du ein gutes angebot erwischst) sogar der receiver gratis und kostenlos im angebot enthalten. diesen receiver kannst du auch für digitales kabelfernsehen nutzen. die öffentlich-rechtlichen sender sind sofort freigeschaltet. 2 fliegen mit einer klappe. jetzt muss man sich nur noch ausrechnen, wie man am günstigsten fährt.
| Zitat von Mark83;128288 | |
|
bei deinen gehobenen ansprüchen wirst du das mit sicherheit. aber vieliecht kommt ja eine zwischenlösung für dich in frage. bei welchem kabelanbieter bist du? die karten für digitalen kabelempfang kosten einmalig 4 - 20 €. einen älteren receiver bekommst du bei ebay für rund 30 €.
vieliecht ist aber auch das hd angebot von premiere für dich interessant. dort musst du keine dicken pakete mehr buchen, sondern kannst einzelne blockmodule für rund 10 € pro modul wählen. dann ist meines wissens nach (wenn du ein gutes angebot erwischst) sogar der receiver gratis und kostenlos im angebot enthalten. diesen receiver kannst du auch für digitales kabelfernsehen nutzen. die öffentlich-rechtlichen sender sind sofort freigeschaltet. 2 fliegen mit einer klappe. jetzt muss man sich nur noch ausrechnen, wie man am günstigsten fährt.
25 Donnerstag, 11.
Januar 2007 um 20:02 Uhr
werd mir das alles nochmal in ruhe durch den kopf gehe lassen. aber premiere kommt eigentlich nicht in frage, ich hasse monatliche fixkosten!
kabelanbieter? müsst ich mal nachschauen, keine ahnung
werd mir das alles nochmal in ruhe durch den kopf gehe lassen. aber premiere kommt eigentlich nicht in frage, ich hasse monatliche fixkosten!
kabelanbieter? müsst ich mal nachschauen, keine ahnung
26 Donnerstag, 11.
Januar 2007 um 23:09 Uhr
Ich danke Dir für Deine ausführliche Erklärung. Leider bin ich grad zu müde dafür, alles aufzufassen. Werde es mir in den nächsten Tagen noch einmal zu Gemüte führen.
| Zitat von Mark83;128270 | |
|
Ich danke Dir für Deine ausführliche Erklärung. Leider bin ich grad zu müde dafür, alles aufzufassen. Werde es mir in den nächsten Tagen noch einmal zu Gemüte führen.
27 Donnerstag, 11.
Januar 2007 um 23:12 Uhr
Habe bisher noch kein TV mit einer Bilddiagonale > 82cm in einem heimischen Wohnzimmer gesehen. Kenne eigentlich auch nur einen, der so etwas sein Eigen nennt. Muss mich mal einladen ...
| Zitat von Giganto;128271 | |
|
Habe bisher noch kein TV mit einer Bilddiagonale > 82cm in einem heimischen Wohnzimmer gesehen. Kenne eigentlich auch nur einen, der so etwas sein Eigen nennt. Muss mich mal einladen ...
1 | 2