gehts wieder aufwärts mit deutschland?

42    Donnerstag, 21. Dezember 2006 um 00:22 Uhr

---

Ich halte es für falsch, die Freiheit, das moralisch richtige zu tun auf Marktfreiheit zu reduzieren. Natürlich ist es richtig, dass das Ziel eines modernen Unternehmens Profitmaximierung lautet. Aber Fakt ist auch, dass wir in einer Sozialdemokratie leben. Die Sozialpflichtigkeit von Eigentum ist ein hehrer Grundsatz derselben.

Generell ist es nicht mit den demokratischen Werten vereinbar, Profitmaximierung um jeden Preis als oberste Maxime auszugeben. Beispiele hierfür finden wir nicht nur in der Gegenwart, sondern auch in der Vergangenheit. Als die CDU (!) 1947 ihr Ahlener Programm verabschiedete, war man sich darüber einig, dass die Barbarei im 3. Reich auch durch "das kapitalistische Gewinn- und Machtstreben" begründet war. "Das kapitalistische Wirtschaftssystem ist den staatlichen und sozialen Lebensinteressen des deutschen Volkes nicht gerecht geworden", heißt es dort. Wie im 3. Reich mit Menschen verfahren wurde, die zum Gelingen des großen Ziels nichts beitragen konnten oder wollten, muss ich an dieser Stelle nicht mehr erläutern. Wir sollten uns nur ein paar Dinge fragen. Sofern es sich bei dem Wort Sozialdemokratie nicht um eine Tautologie handelt, gibt es dann auch eine asoziale Demokratie? Sind wir vielleicht gerade dabei sie zu schaffen? Und wenn politische Freiheit nur auf Grundlage von sozialer Freiheit existieren kann, was ist dann der nächste Schritt?

44    Donnerstag, 21. Dezember 2006 um 17:57 Uhr

---

Zitat von masso;127213

Der Vergleich hinkt eben nicht. Der Unternehmen versucht seinen Gewinn zu maximieren, egal in welchem Bereich. Wenn Du z.B. einen Fahrer einstellen müsstest, wegen keine Ahnung was. Aber nehmen wir das mal an. Und Du könntest zwischen zwei Personen auswählen. Der eine verlangt 2.000 € Brutto im Monat, der andere nur 1.200 €. Der "günstigere" arbeitet sogar noch länger und wird sofort ersetzt, sollte er mal krank sein. Wen nimmst Du dann, vorausgesetzt Du hast keine persönlichen Präferenzen o.ä. Ich habe nie behauptet, dass das System, so wie es ist toll ist und ich es gut finde. Aber es funktioniert ... irgendwie zumindest. Auch wenn ungerecht ist. Aber nenne mir mal ein Zeit, in der es nicht ungerecht auf der Welt zuging. Und nenne mir eine Alternative zu dem System, was wahrscheinlich sogar noch viel schwieriger zu beantworten ist.

Du siehst das alles nur aus der Sicht eines Unternehmers und wie er witschaflich handelt, doch es damit ist es nicht getan. Wenn es danach ginge sollten wohl alle raus aus dem teurem Deutschland und in Osteuropa neue Werke aufziehen. Arbeiter wollen auch gut leben und gut behandelt werden und nicht immer nur Stellenstreichung/Jobabbau/Lohnkürzung usw zu lesen bekommen. Sie müssen auch sehen wie sie ihrer Familie was bieten können ohne sich sorgen machen zu müssen, morgen schon wieder wegrationalisiert zu werden. Denn dann können sie auch nicht nachhause gehen und ihrer Frau erklären "So ist nunmal die Wirtschaft! Dafür gehts meinem ehemaligen unternehmen jetzt gut"

Eine Alternative zu unserem System kann ich dir nicht wirklich nennen, da ich kein Wirtschaftsexperte bin, doch weiß ich das es in unseren nordischen Nachbarländern z.b. besser läuft, siehe Norwegen, Dänemark, Schweden.

46    Dienstag, 26. Dezember 2006 um 18:43 Uhr

---

Zitat von masso;127245

Das ist alles sehr schön und richtig, was Du da schreibst. Aber mir fehlen die Lösungsansätze wie es besser gemacht werden könnte.

Internationale Sozialstandards (im Wesentlichen die Einhaltung des "Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels" der UN von 1966), verbindliche internationale Umweltschutzabkommen, et cetera. Im Prinzip handelt es sich hier um eine logische Fortführung der Internationalisierung der Menschenrechte.

48    Samstag, 30. Dezember 2006 um 01:17 Uhr

---

Nunja, diese Jobs .... Wir sehen ja, wie diese (noch zeitgemäßen) Berufe vor unseren Augen an Wertigkeit verlieren. Es ist quasi ein verlorenes Feld, von dem man Abstand nehmen sollte. Wer sich dennoch darauf einlässt entscheidet sich selbst für den Schritt ins Nichts.
Anstatt zu lernen wie man eine Maschine bedient, sollte man lieber derjenige sein, der ein vollautomatisches Steuerelement entwickelt und es an den Mann bringt. Ist doch toll: Maschinen machen die Arbeit für uns! Früher oder später wird kaum noch ein Mensch buckeln müssen, weil jeder Scheiß von Robotern erledigt wird. Damit müssen Menschen auch erstmal klarkommen, sie vergessen nämlich gerne mal, dass dieser technische Fortschritt uns das Leben bequemer macht. Primitive Arbeiten werden uns nun von Automaten abgenommen, also werden Menschen in großer Zahl entlastet und können endlich anfangen mit ihrem eigentlichen Werkzeug zu arbeiten: dem Gehirn! Das ist eine Umstellung, aber ich finde sie nützlich und nötig! Weg von den Fließbändern und von der Feldarbeit - wir sind schon lange keine Esel mehr. Warum sollte man diesen kläglichen Jobs nachtrauern? Sie sind ohnehin unbefriedigend für den Menschen, sie unterfordern seinen mächtigen Geist und sind eine Last in seiner Weiterentwicklung.

Die Umstellung hat erst begonnen, natürlich werden viele von ihr eiskalt erwischt und geraten in eine ungünstige Situation. Sowas halte ich für normal.
Übrigens sollte man den Menschen diese dämliche Arbeitsfixierung abgewöhnen; wer nicht arbeiten muss sollte sich darüber freuen.