Wie schnell ist euer DSL?
Gehe zu Seite:
Sollte ein Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
powersofti
Grünschnabel
Beiträge: 441
Dabei seit: 22. May 2006
Wohnort: Kassel
Letzter Login: 25. Oct 2008
Grünschnabel
Beiträge: 441
Dabei seit: 22. May 2006
Wohnort: Kassel
Letzter Login: 25. Oct 2008
1 Mittwoch, 06.
Dezember 2006 um 15:07 Uhr
Ich habe von Alice einen DSL-Vertrag mit "bis zu 4.000 Kbit/s"
Wenn ich mir so anschaue was andere mit DSL 16000 schaffen habe ich einen absoluten Spitzenwert.
Was für ein DSL habt ihr und wie ist eure Geschwindigkeit?
DSL Speedtest von DSL-Speedtest auf Speedreport.de
Download-Geschwindigkeit: 474 kb/s (3.794 kbit/s)
Upload-Geschwindigkeit: 15 kb/s (117 kbit/s)
Pingzeit: Ping nicht feststellbar!
Messung am 06.12.2006 um 14:51:03 Uhr
Ich habe von Alice einen DSL-Vertrag mit "bis zu 4.000 Kbit/s"
Wenn ich mir so anschaue was andere mit DSL 16000 schaffen habe ich einen absoluten Spitzenwert.
Was für ein DSL habt ihr und wie ist eure Geschwindigkeit?
DSL Speedtest von DSL-Speedtest auf Speedreport.de
Download-Geschwindigkeit: 474 kb/s (3.794 kbit/s)
Upload-Geschwindigkeit: 15 kb/s (117 kbit/s)
Pingzeit: Ping nicht feststellbar!
Messung am 06.12.2006 um 14:51:03 Uhr
2 Mittwoch, 06.
Dezember 2006 um 15:23 Uhr
Mir muss erstmal einer erklären, was zur Hölle man mit 16000kbit/s Downstream soll. Besonders, wenn man nur mit 128kbit/s hochladen kann. Das ist wie bei einem "supersized" Burger, wo nur das Brötchen größer wird, nicht aber das Fleischstück.
PS: DSL ist asynchron, d.h. alle Daten, die rein wollen, müssen die gleiche Tür benutzen, wie die, die raus wollen. Das macht es nochmal ein Stück unnützer.
Mir muss erstmal einer erklären, was zur Hölle man mit 16000kbit/s Downstream soll. Besonders, wenn man nur mit 128kbit/s hochladen kann. Das ist wie bei einem "supersized" Burger, wo nur das Brötchen größer wird, nicht aber das Fleischstück.
PS: DSL ist asynchron, d.h. alle Daten, die rein wollen, müssen die gleiche Tür benutzen, wie die, die raus wollen. Das macht es nochmal ein Stück unnützer.
Angemeldete Benutzer sehen hier keine Werbeeinblendung.
3 Mittwoch, 06.
Dezember 2006 um 15:40 Uhr
Ich verstehe nicht, in wiefern irgendwas deswegen unnütz sein soll. Meinst du damit, dass die Daten genaugenommen im Halbduplex übertragen werden? Wenn ja: Wen scherts? Bei dieser Geschiwindigkeit merkt man das ohnehin nicht.
| Zitat von Tony Montana;126294 | |
|
Ich verstehe nicht, in wiefern irgendwas deswegen unnütz sein soll. Meinst du damit, dass die Daten genaugenommen im Halbduplex übertragen werden? Wenn ja: Wen scherts? Bei dieser Geschiwindigkeit merkt man das ohnehin nicht.
4 Mittwoch, 06.
Dezember 2006 um 17:00 Uhr
Unnütz ist vielleicht falsch ausgedrückt, ich meinte eher, dass der Nutzen in einem völlig unvernünftigen Verhältnis zu den Kosten steht. Es gibt viele Faktoren, die dazu beitragen. Das ist einfach mein Erfahrungswert.
Unnütz ist vielleicht falsch ausgedrückt, ich meinte eher, dass der Nutzen in einem völlig unvernünftigen Verhältnis zu den Kosten steht. Es gibt viele Faktoren, die dazu beitragen. Das ist einfach mein Erfahrungswert.
powersofti
Grünschnabel
Beiträge: 441
Dabei seit: 22. May 2006
Wohnort: Kassel
Letzter Login: 25. Oct 2008
Grünschnabel
Beiträge: 441
Dabei seit: 22. May 2006
Wohnort: Kassel
Letzter Login: 25. Oct 2008
5 Mittwoch, 06.
Dezember 2006 um 17:38 Uhr
DSL 16000 gibts für 29,90 inclusive Telefon- ,Dsl- und Movieflat.
Gerade wenn man sich viele Filme zieht ist DSL 16000 sinnvoll. Upload funktioniert mit 1024 kbit/s
| Zitat von Tony Montana;126296 | |
|
DSL 16000 gibts für 29,90 inclusive Telefon- ,Dsl- und Movieflat.
Gerade wenn man sich viele Filme zieht ist DSL 16000 sinnvoll. Upload funktioniert mit 1024 kbit/s
6 Mittwoch, 06.
Dezember 2006 um 21:38 Uhr
ich hab eine 6000 er leitung von arcor und muss sagen, das ich gerade beim upstream (wie tony bereits beschrieben haben) performance vermisse, beim runterladen hingegen garnicht.
ist der upstream für die anbieterfirmen irgendwie teurer oder warum wird da limitiert? traffic ist doch irgendwie traffic.
was soll das eigentlich mit diesen movie flats? gibt es soviele leute die vor ihrem rechner filme angucken? ist mir zu unbequem und unpraktisch. die auflösung der filme und der soundstream ist laut letztem ct test auch eher mangelhaft.
ich hab eine 6000 er leitung von arcor und muss sagen, das ich gerade beim upstream (wie tony bereits beschrieben haben) performance vermisse, beim runterladen hingegen garnicht.
ist der upstream für die anbieterfirmen irgendwie teurer oder warum wird da limitiert? traffic ist doch irgendwie traffic.
was soll das eigentlich mit diesen movie flats? gibt es soviele leute die vor ihrem rechner filme angucken? ist mir zu unbequem und unpraktisch. die auflösung der filme und der soundstream ist laut letztem ct test auch eher mangelhaft.
Ähnliche Themen
Spam » wie sieht euer desktop aus? (Freitag, 09.
März 2007) Neuigkeiten und Anregungen » achtung! überarbeitet bitte euer profil! (Freitag, 27.
Januar 2006)
Kino, Film und TV » alle mal schnell pro7 einschalten (Mittwoch, 19.
Juni 2002) Erotik und Partnerschaft » Wie stellt Ihr Euch Euer perfektes erstes Date vor... (Donnerstag, 30.
März 2006) Haus, Garten, Pflanzen » Zeigt her euer Werkzeug! (Dienstag, 30.
Mai 2006) Fun Forum » Sommer komm schnell her! (Dienstag, 21.
Januar 2003) Fun Forum » Das macht euer Bildschirm , wenn er allein ist (Montag, 10.
März 2003) Spam » Wie sieht Euer Desktop aus ??? (Montag, 24.
März 2003)