Bundestrojaner
Gehe zu Seite:
Sollte ein Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
Anika
Mitgliedschaft beendet
Mitgliedschaft beendet
1 Samstag, 13.
Januar 2007 um 10:47 Uhr
Habt ihr schon davon gehört?
Was haltet ihr davon?
heise online - Zwei Programmie...en "Bundestrojaner"
Habt ihr schon davon gehört?
Was haltet ihr davon?
heise online - Zwei Programmie...en "Bundestrojaner"
2 Samstag, 13.
Januar 2007 um 11:23 Uhr
erstmal kurz, weil ich knapp in der zeit bin, dass thema aber sehr wichtig und interessant finde:
so wird uns durch das vorgaukeln, wir benötigen immer mehr sicherheit, stück für stück unsere freiheit durch das einschränken von datenschutz entzogen.
ich hab schon ein paar interessante links zum thema gesammelt und will in eine paar tagen einen ausführlichen artikel zu dieser thematik verfassen. auch, wie man sich gegen die überwachungsmassnahmen vom staat schützen kann (z.b. anonymisiertes browsen im netz. einrichtung eines pcs, der weitgehend durch den zugriff von aussen geschützt ist, etc.)
es ist schon heftig, wie der staat immer schärfere geschütze auffährt und wie wenig er seinen bürgern vertraut. statt vertrauensbildender massnahmen wird es immer mehr zu einem gegeneinander. ich finde die behörden sollten lieber mit dem bürger statt gegen den bürger handeln. dann bedarf es meiner meinung nach nicht solcher überwachungsmassnahmen.
schöne neue welt.
erstmal kurz, weil ich knapp in der zeit bin, dass thema aber sehr wichtig und interessant finde:
so wird uns durch das vorgaukeln, wir benötigen immer mehr sicherheit, stück für stück unsere freiheit durch das einschränken von datenschutz entzogen.
ich hab schon ein paar interessante links zum thema gesammelt und will in eine paar tagen einen ausführlichen artikel zu dieser thematik verfassen. auch, wie man sich gegen die überwachungsmassnahmen vom staat schützen kann (z.b. anonymisiertes browsen im netz. einrichtung eines pcs, der weitgehend durch den zugriff von aussen geschützt ist, etc.)
es ist schon heftig, wie der staat immer schärfere geschütze auffährt und wie wenig er seinen bürgern vertraut. statt vertrauensbildender massnahmen wird es immer mehr zu einem gegeneinander. ich finde die behörden sollten lieber mit dem bürger statt gegen den bürger handeln. dann bedarf es meiner meinung nach nicht solcher überwachungsmassnahmen.
schöne neue welt.
Angemeldete Benutzer sehen hier keine Werbeeinblendung.
3 Samstag, 13.
Januar 2007 um 15:26 Uhr
Wie "verantwortungsbewusst" die Polizei mit derartig brisanten Eingriffen in die Privatssphäre umgeht, beweist nicht zuletzt das Beispiel der Handy-Ortung . Das macht heute jeder Dorfpolizist. Nicht auszudenken, wenn diese technischen Möglichkeiten zur Verbrechensbekämpfung mal in die falschen Hände geraten. Wobei wir hier in Bayern einen waschechten Nxxxxxx als Innenminister haben, daher sind sie das vielleicht schon.
Wie "verantwortungsbewusst" die Polizei mit derartig brisanten Eingriffen in die Privatssphäre umgeht, beweist nicht zuletzt das Beispiel der Handy-Ortung . Das macht heute jeder Dorfpolizist. Nicht auszudenken, wenn diese technischen Möglichkeiten zur Verbrechensbekämpfung mal in die falschen Hände geraten. Wobei wir hier in Bayern einen waschechten Nxxxxxx als Innenminister haben, daher sind sie das vielleicht schon.
4 Sonntag, 14.
Januar 2007 um 14:51 Uhr
ein übel unser computerisierten zeit sind in erster linie schlecht gepflegte datenbanken bzw. datenbanken im allgemeinen.
einige dieser datenbanken sollen in zukunft bzw. wurden schon zusammengelegt. dabei sind mit sicherheit fehler entstanden.
das der ein oder andere bundesbürger in der vergangenheit- und wohl noch viel häufiger in zukunft- fälschlicherweise ins schussfeld von ermittlungen und bespitzelungen gerät ist abzusehen.
ich lese und höre immer, wieviel budget den einzelnen behörden für solche massnahmen zugeteilt werden, um z.b. technik anzuschaffen. was aber hinten überfällt, ist das budget für menschen, die diese datenbanken überwachen, prüfen und regelmässig richtigstellen. dieser aufwand ist nämlich imens und es bereitet mir sorgen.
tony, wie ich dir bereits in der vergangenheit schrieb: bei solchen pauschalaussagen bzw. beleidigungen, gegen öffentliche personen, wachsen mir als verantwortlicher dieses forums graue haare.
ich hoffe du siehst ein, dass ich deinen beitrag aus gutem grund ein wenig zensiere.
| Zitat von Tony Montana;128372 | |
|
ein übel unser computerisierten zeit sind in erster linie schlecht gepflegte datenbanken bzw. datenbanken im allgemeinen.
einige dieser datenbanken sollen in zukunft bzw. wurden schon zusammengelegt. dabei sind mit sicherheit fehler entstanden.
das der ein oder andere bundesbürger in der vergangenheit- und wohl noch viel häufiger in zukunft- fälschlicherweise ins schussfeld von ermittlungen und bespitzelungen gerät ist abzusehen.
ich lese und höre immer, wieviel budget den einzelnen behörden für solche massnahmen zugeteilt werden, um z.b. technik anzuschaffen. was aber hinten überfällt, ist das budget für menschen, die diese datenbanken überwachen, prüfen und regelmässig richtigstellen. dieser aufwand ist nämlich imens und es bereitet mir sorgen.
| Zitat | |
|
tony, wie ich dir bereits in der vergangenheit schrieb: bei solchen pauschalaussagen bzw. beleidigungen, gegen öffentliche personen, wachsen mir als verantwortlicher dieses forums graue haare.
ich hoffe du siehst ein, dass ich deinen beitrag aus gutem grund ein wenig zensiere.
5 Sonntag, 14.
Januar 2007 um 16:16 Uhr
Das ist einfach der Schluss, den ich aus jahrelanger Zeitungslektüre ziehen konnte. Aber da es darum an dieser Stelle nicht gehen soll, werde ich hier lediglich einen Link des CCC posten, der sich ausschließlich mit Günther Becksteins Verdiensten rund um den Datenschutz befasst und nicht etwa mit anderweitigen politischen Verfehlungen.
https://berlin.ccc.de/wiki/Fah...ungsplakat/Guenther_Beckstein
Das ist einfach der Schluss, den ich aus jahrelanger Zeitungslektüre ziehen konnte. Aber da es darum an dieser Stelle nicht gehen soll, werde ich hier lediglich einen Link des CCC posten, der sich ausschließlich mit Günther Becksteins Verdiensten rund um den Datenschutz befasst und nicht etwa mit anderweitigen politischen Verfehlungen.
https://berlin.ccc.de/wiki/Fah...ungsplakat/Guenther_Beckstein
6 Sonntag, 14.
Januar 2007 um 16:21 Uhr
politisch sind wir da einer meinung, tony. ich weiss auch, worauf du hinaus willst. nur leider darf man im internet nicht immer ungestraft seine meinung zum besten geben.
politisch sind wir da einer meinung, tony. ich weiss auch, worauf du hinaus willst. nur leider darf man im internet nicht immer ungestraft seine meinung zum besten geben.
7 Dienstag, 16.
Januar 2007 um 22:33 Uhr
was hälst du denn von dem artikel? schliesslich hast du das thema aufgeworfen. :up:
| Zitat von Anika;128364 | |
|
was hälst du denn von dem artikel? schliesslich hast du das thema aufgeworfen. :up:
Anika
Mitgliedschaft beendet
Mitgliedschaft beendet
8 Freitag, 19.
Januar 2007 um 22:15 Uhr
Ich wundere mich grad sehr, dass eine Sache, die gesetzeswidrig ist, von staatswegen legalisiert werden soll, und das unter dem Deckmäntelchen der Erhöhung der Sicherheit. Ist wirklich jemand so blauäugig, das zu glauben?
Die großen Fische, die man damit angeblich fangen will, kennen ganz sicher alle Möglichkeiten, sich zu schützen.
Ins Netz gehen allenfalls wieder die Kleinen:Jugendliche, die sich unerlaubt Tokyo Hotel runtergeladen haben oder ein Rentner, der womöglich versehentlich auf eine Seite mit Kinderpornographie geraten ist. Oder ich, das harmloseste Geschöpf unter der Sonne, aus welchem Grund auch immer. (Vielleicht weil ich grad hier dagegen maule.)
Der "Trojaner" wird kommen, denn meines Wissens ist nur noch die Zustimmung zu einer Gesetzesvorlage notwendig. So einfach ist das.
Was wohl die hohen Herren dazu sagen würden, wenn wir gleiches Recht für uns beanspruchen und ihre I-Net-Aktivitäten ausspionieren?
Ein Skandal in meinen Augen.
| Zitat von Giganto;128570 | |
|
Ich wundere mich grad sehr, dass eine Sache, die gesetzeswidrig ist, von staatswegen legalisiert werden soll, und das unter dem Deckmäntelchen der Erhöhung der Sicherheit. Ist wirklich jemand so blauäugig, das zu glauben?
Die großen Fische, die man damit angeblich fangen will, kennen ganz sicher alle Möglichkeiten, sich zu schützen.
Ins Netz gehen allenfalls wieder die Kleinen:Jugendliche, die sich unerlaubt Tokyo Hotel runtergeladen haben oder ein Rentner, der womöglich versehentlich auf eine Seite mit Kinderpornographie geraten ist. Oder ich, das harmloseste Geschöpf unter der Sonne, aus welchem Grund auch immer. (Vielleicht weil ich grad hier dagegen maule.)
Der "Trojaner" wird kommen, denn meines Wissens ist nur noch die Zustimmung zu einer Gesetzesvorlage notwendig. So einfach ist das.
Was wohl die hohen Herren dazu sagen würden, wenn wir gleiches Recht für uns beanspruchen und ihre I-Net-Aktivitäten ausspionieren?
Ein Skandal in meinen Augen.
9 Dienstag, 23.
Januar 2007 um 11:43 Uhr
in meinen augen auch, zumal man das ganze im zusammenhang mit anderen beschlüssen sehen muss.
die ebnen ja in den letzten jahren durch eine vielzahl von veränderungen den weg in die totale überwachung. ob man nun die kameras nimmt, die überall rumstehen und uns filmen, die datenspeicherung seitens internet- providern, zusammenlegung von datenbanken im gesamten europäischen raum, den ausweis bzw. reisepass mit fingerabdrücken und speziellen fotos (biometrische daten), etc.
wie an vielen anderen stellen auch passiert das gegenteil von dem, was eigentlich geschehen sollte: es wird gegen den bürger gearbeitet statt mit vertrauensfördernden massnahmen zufriedenheit herzustellen. sie sollten mal lieber geld in die bürger statt gegen die bürger investieren. dann ist dieser ganze schnickschnack nicht notwendig.
| Zitat von Anika;128734 | |
|
in meinen augen auch, zumal man das ganze im zusammenhang mit anderen beschlüssen sehen muss.
die ebnen ja in den letzten jahren durch eine vielzahl von veränderungen den weg in die totale überwachung. ob man nun die kameras nimmt, die überall rumstehen und uns filmen, die datenspeicherung seitens internet- providern, zusammenlegung von datenbanken im gesamten europäischen raum, den ausweis bzw. reisepass mit fingerabdrücken und speziellen fotos (biometrische daten), etc.
wie an vielen anderen stellen auch passiert das gegenteil von dem, was eigentlich geschehen sollte: es wird gegen den bürger gearbeitet statt mit vertrauensfördernden massnahmen zufriedenheit herzustellen. sie sollten mal lieber geld in die bürger statt gegen die bürger investieren. dann ist dieser ganze schnickschnack nicht notwendig.
