bücher von dan brown

1    Samstag, 10. Februar 2007 um 17:51 Uhr

---

ich hab mir gestern den film der da vinci code- sakrileg von dan brown angeguckt und war postiv überrascht. kurz darauf bin ich in die buchhandlung und hab mir die beiden bestseller:

sakrileg - der da vinci code

und

illuminati

zugelegt.

bin grad mitten ins illuminati- buch vertieft. wirklich keine schlechte lektüre, die lust auf mehr hintergrund infos macht.

kennt ihr die anderen bücher von dan brown? ich glaube da gibts noch meteor und ein 4. buch von ihm. leider sind die kritiken nicht wirklich gut ausgefallen. kann jemand das gegenteil behaupten?

3    Samstag, 10. Februar 2007 um 22:57 Uhr

---

Schreib "Dan Brown" in das Suchfeld von Amazon, dort gibt es wohl alle seine Veröffentlichungen. Wenn du auf Bücher stehst, die dir ein interessantes Weltbild präsentieren, Dinge aus neuen Perspektiven aufzeigen, dich dazu anregen die Frage danach zu stellen, ob der Hase tatsächlich so läuft, wie du es bisher vermutet hast, kann ich dir vielleicht einige gute Vertreter nennen. Willst?

5    Sonntag, 11. Februar 2007 um 11:06 Uhr

---

Ich spreche eher von Wissenschaftsthemen, die sind spannend genug. In populärwissenschaftlichen Büchern neigen Autoren dazu, in Grenzwissenschaften abzudriften und unhaltbare Hypothesen aufzustellen, aber solange du zwischen fiktiver Unterhaltung (wie etwa Verschwörungstheorien im Stile von Brown, Phantasie-Erzählungen von Däniken, oder LSD-induzierte Vorstellungen von Leary) und empirisch erhobenen Informationen, von denen du einfach noch nichts wusstest, unterscheiden kannst, sollte es keine Probleme geben.

Der große Diskurs um die Neuro-, bzw. schon eher Kognitionswissenschaften brennt in der Welt der Wissenschaft ganz gewaltig: Hirnforscher, Philosophen, Psychologen und Physiker stehen alle vor einem sich überschneidenden Problem. Die Lösung könnte dazu führen, dass die Kluft zwischen Natur- und Geisteswissenschaften endlich übersprungen wird und alle auf einen gemeinsamen Nenner kommen, was vielleicht einem holistischen Weltbild entspräche und in jedem Fall massive Änderungen in unserer derzeitigen Vorstellung von der Welt und auch uns selbst mitbringen würde. Es geht grob um Bewusstsein und Willensfreiheit, Themenbereiche, die zuvor ausschließlich den Geisteswissenschaften vorbehalten waren, mittlerweile aber auch in der Hirnforschung und Quantenphysik eine Rolle spielen. Also das ist für mich eine wirklich aufregende Sache, denn dort kommt zur Zeit etwas ganz ganz großes ins Rollen, das wir mit Chance Zeit unseres Lebens noch in voller Pracht erleben dürfen.

Ansonsten gibt es natürlich noch einige Werke, die alternative Universalgeschichten anbieten. Sehr interessant zwar, aber, wie sagte noch gleich ein klugsheizender alter Mann: "Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben."

7    Montag, 12. Februar 2007 um 04:33 Uhr

---

danke jsn. so musd ich dass nicht mehrhr scheibren

9    Dienstag, 13. Februar 2007 um 10:45 Uhr

---

Zitat von Patient;130136

Schreib "Dan Brown" in das Suchfeld von Amazon, dort gibt es wohl alle seine Veröffentlichungen. Wenn du auf Bücher stehst, die dir ein interessantes Weltbild präsentieren, Dinge aus neuen Perspektiven aufzeigen, dich dazu anregen die Frage danach zu stellen, ob der Hase tatsächlich so läuft, wie du es bisher vermutet hast, kann ich dir vielleicht einige gute Vertreter nennen. Willst?

naja, ich bin an persönlichen erfahrungen von leuten interessiert, die ich halbwegs einschätzen kann bzw. auf nachfrage weitere auskünfte geben können.

Zitat

Ich spreche eher von Wissenschaftsthemen, die sind spannend genug. In populärwissenschaftlichen Büchern neigen Autoren dazu, in Grenzwissenschaften abzudriften und unhaltbare Hypothesen aufzustellen, aber solange du zwischen fiktiver Unterhaltung (wie etwa Verschwörungstheorien im Stile von Brown, Phantasie-Erzählungen von Däniken, oder LSD-induzierte Vorstellungen von Leary) und empirisch erhobenen Informationen, von denen du einfach noch nichts wusstest, unterscheiden kannst, sollte es keine Probleme geben.

ich traue mir durchaus zu, hier zu unterscheiden. :p

in diesem thread geht es mir um (seichte aber ansprechende) unterhaltung. es gibt zeiten, da kann man sich mit den hochtrabenden themen dieser welt beschäftigen und es gibt zeiten, da will ich seicht unterhalten werden. das nehm ich mir einfach mal raus. bitte keine diskussionen über zeitverschwendung :p

Zitat

Der große Diskurs um die Neuro-, bzw. schon eher Kognitionswissenschaften brennt in der Welt der Wissenschaft ganz gewaltig: Hirnforscher, Philosophen, Psychologen und Physiker stehen alle vor einem sich überschneidenden Problem. Die Lösung könnte dazu führen, dass die Kluft zwischen Natur- und Geisteswissenschaften endlich übersprungen wird und alle auf einen gemeinsamen Nenner kommen, was vielleicht einem holistischen Weltbild entspräche und in jedem Fall massive Änderungen in unserer derzeitigen Vorstellung von der Welt und auch uns selbst mitbringen würde. Es geht grob um Bewusstsein und Willensfreiheit, Themenbereiche, die zuvor ausschließlich den Geisteswissenschaften vorbehalten waren, mittlerweile aber auch in der Hirnforschung und Quantenphysik eine Rolle spielen. Also das ist für mich eine wirklich aufregende Sache, denn dort kommt zur Zeit etwas ganz ganz großes ins Rollen, das wir mit Chance Zeit unseres Lebens noch in voller Pracht erleben dürfen. Ansonsten gibt es natürlich noch einige Werke, die alternative Universalgeschichten anbieten. Sehr interessant zwar, aber, wie sagte noch gleich ein klugsheizender alter Mann: "Mehr als die Vergangenheit interessiert mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich zu leben."

ich hatte erwartet, du nennst jetzt ein paar konkrete beispiele, wie du es angekündigt hattest. dein beitrag bezieht sich zwar ein wenig auf die thematik der ersten beiden bücher von dan brown, beschreibt aber generelles. vieliecht legst du ein paar titel nach.

Zitat von Sting;130154

Hab' seine vier Bücher (Digital Fortress, Angels and Demons, Deception Point, The Da Vinci Code) 2004 gelesen. Da ich sie alle kostenlos erhalten habe, hab' ich mich der Unterhaltung hingegeben. Sie waren recht unterhaltsam, sonst hätte ich sie nicht gelesen, aber schon damals fiel recht deutlich auf, dass die Plots nach dem gleichen Schema verlaufen: -der Protagonist, ein gebildeter, aber dennoch latent-markanter Mann gerät in eine Verschwörung -dabei trifft er auf eine ebenso gebildete, aber jüngere und recht hübsche, abenteuerlustige Frau -gemeinsam stehen sie vor scheinbar unüberwindbaren Hindernissen -irgendwie meistern sie diese jedoch, gekonnt mit einer Kombination aus Hirn- und Muskelschmalz Das amüsante an den Brownschen Romanen ist die pseudo-intellektuelle Sicht des Autors. Beispielsweise hebt Robert Langdon in einer seiner Vorlesungen vor seinen Studenten den griechischen Buchstaben phi hervor - und ermahnt, dass dieser keineswegs mit dem griechischen Buchstaben pi zu verwechseln sei: lächerlich. Es gibt aber eine Menge lustigen, wenn auch nicht allzu anspruchsvollen Humor. Ganz lustig: in einem der Bücher trifft der Protagonist auf einen deutschen Freier, der auf rothaarige Frauen steht. Dies macht er dem Protagonisten deutlich, indem er "Rotköpfe" sagt. Dan Brown wusste scheinbar nicht, dass die im US-Englisch korrekterweise als "redhead" bezeichnete nicht einfach 1:1 ins Deutsche übersetzt werden kann. Wenn man sich das oben erläuterte Schema genauer ansieht, erkennt man viele Parallelen zu Indiana Jones; demzufolge sind Browns Geschichten konsequente Projektionen von Indiana Jones auf das Informationszeitalter. Have fun (better skip it).

ich bin schon jetzt ein wenig enttäuscht: zwar habe ich nicht erwartet, dass dan brown ein wissenschaftlich-korrektes werk abliefert- schliesslich handelt es sich um einen roman- sich aber wenigstens an tatsachen hält. ich hab im netz zu den illuminati recherchiert und bin auf falschaussagen von dan brown gestossen (z. b. was das gründungsjahr und die verknüpfungen einiger geschichtsträchtige personen angeht mit den illuminati.). diese fehlinformationen wären für den spannungsbogen nicht zwingend nötig gewesen zu geben. das hat frank schätzing mit "der schwarm" besser hinbekommen.

ähnlich wie michael es beschreibt, ist wissenschaft an sich schon spannend genug. da muss man den bogen mit hilfe von falschdarstellungen nicht noch künstlich überziehen. vieleicht hat es dan brown aber auch nicht besser gewusst. allerdings wäre es ein schlechtes zeugnis für den mann. es heisst nämlich, er habe sich akribisch vorbereitet, für seine bücher, und sei um die halbe welt gereist um daten und fakten zu sammeln.

Zitat von Stiff Little Finger;130189

danke jsn. so musd ich dass nicht mehrhr scheibren

Zitat von masso;130219

Na, wieder voll gewesen?! :mrgreen:

:nichts2:

11    Mittwoch, 14. Februar 2007 um 01:16 Uhr

---

Da ich mittlerweile 3x im Cern war, mehrtägig kann ich sagen die Beschreibung in Illuminati ist....... Daneben!

13    Montag, 19. Januar 2009 um 01:28 Uhr

---

Ich habe lediglich "Diabolos" gelesen und das Buch war für mich sehr schlecht.
Das Problem war, ich bringe selbst einiges Wissen im Themenbereich Kryptographie mit und musste leider feststellen, dass der Autor ein gebündeltes Maß an unwissen hat.

Ein Beispiel: Der Autor benutzt synchrone Verschlüsselung Synonym zu asynchrone Verschlüsselung obwohl dies genau das Gegenteil ist.
Solche Fehler haben meinen Lesespaß leider sehr gehemmt und von daher werde ich kein weiteres Buch dieses Autors mehr lesen...

15    Donnerstag, 05. Februar 2009 um 13:52 Uhr

---

Ich habe auch Illuminati gelesen...(den Film sakrileg aber auch gesehen)
ja...das Ende von Illuminati war wirklich nicht berrauschen.....

17    Dienstag, 06. April 2010 um 11:58 Uhr

---

Hey,

meinst du "Symbol"?
Ich selber habe es zwar noch nicht gelesen, allerdings mein Vater.
Der war absolut begeistert!

Mal ne kleine Gegenfrage:
Bei Dan Brown gibt es ja immer diese Zusatzbücher, in denen man mit zusätzlichen Infos über die Orte gefüttert wird.
Lest ihr die dann parallel zum Buch, vorher, erst danach oder überhaupt nicht?

Servus,
MeisterLampe

---

Esst mehr Gemüse!