kompakte digitalkamera: panasonic lumix dmc-lx 2
Gehe zu Seite:
Sollte ein Beitrag Ihre Rechte verletzen bitten wir um Benachrichtigung
1 Sonntag, 11.
März 2007 um 16:13 Uhr
auf der suche nach einer digitalen kompaktkamera bin ich auf die lumix dmc- lx 2 von panasonic gestossen. es ging mir bei meiner suche weniger um größtmögliche bildauflösung (mega pixel) sonder viel mehr um einen großen weitwinkel- anfangsbereich.
insgesamt bietet die lumix einen 4-fach zoom mit einem bereich von 28 bis 112 mm was für die meisten fotografischen zwecke völlig ausreichend ist. darüber hinaus gibts noch einen 4- fach digitalzoom.
wer eine kompaktkamera mit einem weitwinkel- anfangsbereich von unter 35 mm (äquivalent zum kleinbildformat und ohne cropfaktor) sucht, wird auch aktuell keine alternative finden.
jetzt habe ich das schätzen seit rund einer woche und bin leider nocht nicht wirklich zum testen gekommen, was eine grosse auswahl an bildern angeht. ein paar meiner ersten eindrücke möchte ich dennoch schildern.
1. die kamera ist wirklich klein. für unterwegs eigentlich erstmal ganz gut (jacken oder hemdtaschen geeignet), wird manch einer denken. zugegeben, das habe ich am anfang auch gedacht. aber weit gefehlt. meiner meinung nach ist die kamera schon fast zu klein und bietet kaum fläche zum anfassen. vor allem wenn man den blitz ausfährt, der auf der linken oberseite der kamera eingelassen ist. hier läuft man ständig gefahr, den blitz mit den fingern der linken hand zu überdecken.
2. bedienung: das bedienkonzept ist wirklich vorbildlich. es gibt zahlreiche knöpfe und eine art joystick auf der rückseite. das bildformat (16:9, 3:2 und 4:3 ) lässt sich mit einem schieberegler direkt am objektiv umschalten. die 16:9 auflösung hats mir wirklich angetan. panoramaaufnahmen ohne nerviges bilder aneinander fügen sind hier möglich! panasonic legt an dieser stelle technisch wirklich einiges vor, von dem sich andere hersteller eine scheibe abschneiden könnten.
das kameramenü ist umfangreich aber gut aufgeräumt. schnick schnack hat man sich gespart. man erreicht die gewünschte funktion meist recht schnell und ohne grosse umwege.
der 2,8 zoll tft- lcd monitor mit seinen 207.000 bildpunkten ist wirklich ansprechend gross und liefert ein vorzügliches bild. der monitor wurde übrigens speziell für die lumix lx 2 entwickelt.
der blitz fährt nur manuell aus, was unerwünschtes blitzen in situationen, wo man eigentlich keinen blitz gebrauchen kann verhindert. klasse lösung.
wirklich sehr gut gefällt mir der anti-verwacklungsmodus, den man in 2 stufen einstellen kann. bilder in extremen situationen können so auch ohne blitz gelingen, ohne zu verwackeln.
der iso bereich bis 200 ist ohne verpixelungen zu gebrauchen. ab iso 400 gehts dann aber auch schon los mit den "bildfehlern".
bei 10, 2 megapixeln und einem kleinen kompaktkamera sensor kein wunder. solch eine kompakte kann halt nicht alles leisten. aber selbst mit der mitgelieferten software kann man den pixeln gut begegnen und noch einiges rausholen an bildqualität.
die kamera hat einen raw modus der es ermöglicht bilder am rechner gut und ohne qualitätsverlust nachzubearbeiten, weil die kamera eigentlich kaum verschönerungen intern leistet. auch diese funktionen sucht man in der kombination mit den anderen funktionen der lumix bei anderen herstellern vergeblich.
die lumix hat ein objektiv von leica spendiert bekommen und ist auch ansonsten ziemlich baugleich mit wesentlich teureren kameras von leica.
ein foto von der lumix. die kamera gibts übrigens auch in schwarz.
in ermangelung eigener hochgeladener bilder, ein paar impressionen von dpreview:
Panasonic LX2 Review Samples G...y: Digital Photography Review
technische Daten - Panasonic Lumix DMC-LX 2 :
- programmmodis: porträt, sport, landschaft, nacht-landschaft, nacht-porträt, feuerwerk, party, schnee, selbstporträt, schöne haut, speisen, baby, sternenhimmel, kerzenlicht, luftaufnahme, hohe empfindlichkeit
- auflösung: 4.224 x 2.376, 3.840 x 2.160, 3.072 x 1.728, 1.920 x 1.080 bildpunkte
- Sensor: 1/1,65 Zoll RGB-CCD-Chip mit 10.200.000 Bildpunkten
- Dateiformat: JPEG (.jpg), TIFF (.tif), RAW (Hersteller-eigenes Rohdatenformat) oder QuickTime-Movie
- Speicherung nach DCF-Standard
- DPOF-Unterstützung
- Speicherung druckrelevanter Aufnahmeeinstellungen: Exif Print (EXIF 2.2)
- PictBridge + USB Direct Print Unterstützung
- 13 MByte interner Flash-Speicher
- Wechselspeicher-Kompatibilität: MM-Card, SD Card, SDHC card
- Stromversorgung: Lithiumionen-Akku Typ: CGA-S005 (1.150 mAh; 3,7 V)
- Brennweite entsprechend 35-mm-Kleinbildformat: 4-fach Zoom 28 bis 112 mm, zusätzliches digitales 4-fach Zoom
- Leica DC Vario-Elmarit Objektiv
- Optischer Bildstabilisator (OIS)
- Scharfstellung: Autofokus und manueller Fokus
- Schärfebereich: 50 cm bis unendlich (Weitwinkel), 100 cm bis unendlich (Tele)
- Nahaufnahmen/Makro (Mindestabstand): 5 cm (Weitwinkel), 30 cm (Tele)
- Lichtempfindlichkeit: ISO 100/200/400/800/1600/3200 (manuell)
- Belichtungssteuerung: Programmautomatik, Zeitautomatik, Blendenautomatik, Manuelle Belichtung
- Verschluss: mechanisch und elektronisch (Kombination)
- Belichtungszeiten: 1/4 s bis 1/2.000 s (automatisch), 60 s bis 1/2.000 s (manuell)
- Blenden: F2,8 - F8,0 (Weitwinkel), F4,9 - F8,0 (Tele)
- Manuelle Belichtungskorrektur: +/- 2 in 1/3 Stufen
- 2,8 Zoll TFT-LCD-Monitor mit 207.000 Bildpunkten
- Blitzreichweite: 0,60 m bis 4,90 m (Weitwinkel), 0,30 m bis 2,20 m (Tele)
- Selbstauslöser: 2 s oder 10 s (wahlweise)
- 10 Menüsprachen wählbar
- Videoaufzeichnung: QuickTime-Movie-Format
Anschlüsse :
- USB-Schnittstelle
- PAL/NTSC-Videoausgang (umschaltbar)
- Audioausgang
Abmessungen :
- 106 x 56 x 26 mm (BxHxT)
Gewicht :
- ca. 217 g (betriebsbereit)
auf der suche nach einer digitalen kompaktkamera bin ich auf die lumix dmc- lx 2 von panasonic gestossen. es ging mir bei meiner suche weniger um größtmögliche bildauflösung (mega pixel) sonder viel mehr um einen großen weitwinkel- anfangsbereich.
insgesamt bietet die lumix einen 4-fach zoom mit einem bereich von 28 bis 112 mm was für die meisten fotografischen zwecke völlig ausreichend ist. darüber hinaus gibts noch einen 4- fach digitalzoom.
wer eine kompaktkamera mit einem weitwinkel- anfangsbereich von unter 35 mm (äquivalent zum kleinbildformat und ohne cropfaktor) sucht, wird auch aktuell keine alternative finden.
jetzt habe ich das schätzen seit rund einer woche und bin leider nocht nicht wirklich zum testen gekommen, was eine grosse auswahl an bildern angeht. ein paar meiner ersten eindrücke möchte ich dennoch schildern.
1. die kamera ist wirklich klein. für unterwegs eigentlich erstmal ganz gut (jacken oder hemdtaschen geeignet), wird manch einer denken. zugegeben, das habe ich am anfang auch gedacht. aber weit gefehlt. meiner meinung nach ist die kamera schon fast zu klein und bietet kaum fläche zum anfassen. vor allem wenn man den blitz ausfährt, der auf der linken oberseite der kamera eingelassen ist. hier läuft man ständig gefahr, den blitz mit den fingern der linken hand zu überdecken.
2. bedienung: das bedienkonzept ist wirklich vorbildlich. es gibt zahlreiche knöpfe und eine art joystick auf der rückseite. das bildformat (16:9, 3:2 und 4:3 ) lässt sich mit einem schieberegler direkt am objektiv umschalten. die 16:9 auflösung hats mir wirklich angetan. panoramaaufnahmen ohne nerviges bilder aneinander fügen sind hier möglich! panasonic legt an dieser stelle technisch wirklich einiges vor, von dem sich andere hersteller eine scheibe abschneiden könnten.
das kameramenü ist umfangreich aber gut aufgeräumt. schnick schnack hat man sich gespart. man erreicht die gewünschte funktion meist recht schnell und ohne grosse umwege.
der 2,8 zoll tft- lcd monitor mit seinen 207.000 bildpunkten ist wirklich ansprechend gross und liefert ein vorzügliches bild. der monitor wurde übrigens speziell für die lumix lx 2 entwickelt.
der blitz fährt nur manuell aus, was unerwünschtes blitzen in situationen, wo man eigentlich keinen blitz gebrauchen kann verhindert. klasse lösung.
wirklich sehr gut gefällt mir der anti-verwacklungsmodus, den man in 2 stufen einstellen kann. bilder in extremen situationen können so auch ohne blitz gelingen, ohne zu verwackeln.
der iso bereich bis 200 ist ohne verpixelungen zu gebrauchen. ab iso 400 gehts dann aber auch schon los mit den "bildfehlern".
bei 10, 2 megapixeln und einem kleinen kompaktkamera sensor kein wunder. solch eine kompakte kann halt nicht alles leisten. aber selbst mit der mitgelieferten software kann man den pixeln gut begegnen und noch einiges rausholen an bildqualität.
die kamera hat einen raw modus der es ermöglicht bilder am rechner gut und ohne qualitätsverlust nachzubearbeiten, weil die kamera eigentlich kaum verschönerungen intern leistet. auch diese funktionen sucht man in der kombination mit den anderen funktionen der lumix bei anderen herstellern vergeblich.
die lumix hat ein objektiv von leica spendiert bekommen und ist auch ansonsten ziemlich baugleich mit wesentlich teureren kameras von leica.
ein foto von der lumix. die kamera gibts übrigens auch in schwarz.
in ermangelung eigener hochgeladener bilder, ein paar impressionen von dpreview:
Panasonic LX2 Review Samples G...y: Digital Photography Review
technische Daten - Panasonic Lumix DMC-LX 2 :
- programmmodis: porträt, sport, landschaft, nacht-landschaft, nacht-porträt, feuerwerk, party, schnee, selbstporträt, schöne haut, speisen, baby, sternenhimmel, kerzenlicht, luftaufnahme, hohe empfindlichkeit
- auflösung: 4.224 x 2.376, 3.840 x 2.160, 3.072 x 1.728, 1.920 x 1.080 bildpunkte
- Sensor: 1/1,65 Zoll RGB-CCD-Chip mit 10.200.000 Bildpunkten
- Dateiformat: JPEG (.jpg), TIFF (.tif), RAW (Hersteller-eigenes Rohdatenformat) oder QuickTime-Movie
- Speicherung nach DCF-Standard
- DPOF-Unterstützung
- Speicherung druckrelevanter Aufnahmeeinstellungen: Exif Print (EXIF 2.2)
- PictBridge + USB Direct Print Unterstützung
- 13 MByte interner Flash-Speicher
- Wechselspeicher-Kompatibilität: MM-Card, SD Card, SDHC card
- Stromversorgung: Lithiumionen-Akku Typ: CGA-S005 (1.150 mAh; 3,7 V)
- Brennweite entsprechend 35-mm-Kleinbildformat: 4-fach Zoom 28 bis 112 mm, zusätzliches digitales 4-fach Zoom
- Leica DC Vario-Elmarit Objektiv
- Optischer Bildstabilisator (OIS)
- Scharfstellung: Autofokus und manueller Fokus
- Schärfebereich: 50 cm bis unendlich (Weitwinkel), 100 cm bis unendlich (Tele)
- Nahaufnahmen/Makro (Mindestabstand): 5 cm (Weitwinkel), 30 cm (Tele)
- Lichtempfindlichkeit: ISO 100/200/400/800/1600/3200 (manuell)
- Belichtungssteuerung: Programmautomatik, Zeitautomatik, Blendenautomatik, Manuelle Belichtung
- Verschluss: mechanisch und elektronisch (Kombination)
- Belichtungszeiten: 1/4 s bis 1/2.000 s (automatisch), 60 s bis 1/2.000 s (manuell)
- Blenden: F2,8 - F8,0 (Weitwinkel), F4,9 - F8,0 (Tele)
- Manuelle Belichtungskorrektur: +/- 2 in 1/3 Stufen
- 2,8 Zoll TFT-LCD-Monitor mit 207.000 Bildpunkten
- Blitzreichweite: 0,60 m bis 4,90 m (Weitwinkel), 0,30 m bis 2,20 m (Tele)
- Selbstauslöser: 2 s oder 10 s (wahlweise)
- 10 Menüsprachen wählbar
- Videoaufzeichnung: QuickTime-Movie-Format
Anschlüsse :
- USB-Schnittstelle
- PAL/NTSC-Videoausgang (umschaltbar)
- Audioausgang
Abmessungen :
- 106 x 56 x 26 mm (BxHxT)
Gewicht :
- ca. 217 g (betriebsbereit)
2 Montag, 12.
März 2007 um 12:29 Uhr
kleiner nachtrag: die kamera hat keinen klassischen sucher. es gibt immer weniger kompakt kameras mit einem sucher. die setzen alle auf die monitore. bin ich der einzige mensch auf der welt, der sich einen sucher wünscht? wenn die sonne scheint sieht man auf den monitoren doch nichts mehr. jedenfalls keine details. so viel steht fest.
liebe fotoindustrie: baut mehr kompaktkameras mit sucher!
kleiner nachtrag: die kamera hat keinen klassischen sucher. es gibt immer weniger kompakt kameras mit einem sucher. die setzen alle auf die monitore. bin ich der einzige mensch auf der welt, der sich einen sucher wünscht? wenn die sonne scheint sieht man auf den monitoren doch nichts mehr. jedenfalls keine details. so viel steht fest.
liebe fotoindustrie: baut mehr kompaktkameras mit sucher!
Angemeldete Benutzer sehen hier keine Werbeeinblendung.
3 Freitag, 27.
April 2007 um 18:13 Uhr
das häufig in testberichten bemängelte rauschen der lumix dmc lx 2, welches sehr ausgeprägt sein soll, kann ich im grunde nicht bestätigen. natürlich rauscht die kamera. jede digitalkamera rauscht unter bestimmten bedingungen. aber ein besonders ausgeprägtes rauschen ab iso 400 kann ich bisher einfach nicht ausmachen. im vergleich zu den kompakten von canon aus der 400 er serie kann die lumix sehr gut mithalten bzw. zeigt deutliche vorteile. fotos liefere ich nach.
das häufig in testberichten bemängelte rauschen der lumix dmc lx 2, welches sehr ausgeprägt sein soll, kann ich im grunde nicht bestätigen. natürlich rauscht die kamera. jede digitalkamera rauscht unter bestimmten bedingungen. aber ein besonders ausgeprägtes rauschen ab iso 400 kann ich bisher einfach nicht ausmachen. im vergleich zu den kompakten von canon aus der 400 er serie kann die lumix sehr gut mithalten bzw. zeigt deutliche vorteile. fotos liefere ich nach.
Nightwitch
Grünschnabel
Beiträge: 1910
Dabei seit: 27. Feb 2008
Wohnort: Ahaus
Letzter Login: 31. Oct 2008
Grünschnabel
Beiträge: 1910
Dabei seit: 27. Feb 2008
Wohnort: Ahaus
Letzter Login: 31. Oct 2008
4 Freitag, 27.
April 2007 um 19:31 Uhr
Also ich habe ein Lumix DMC-LC43 auch von Panasonic und bin eigentlich zufrieden. Einzig alleine Schnappschüsse gelangen mit ihr nicht immer, weil sie doch eine arg lange Auslöserzeit hat. Ich glaube dieses spezielle Produkt wurde nur für den Asiatischen Markt gebaut, denn die Menüführung ist nur auf Chinesisch(?) und auf Englisch
Daher bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich schon alle Feinheiten dieser Cam gefunden habe, aber mit den Fotos die sie so macht, bin ich zufrieden!
Für meine Bedürfnisse reicht sie völlig aus!
Also ich habe ein Lumix DMC-LC43 auch von Panasonic und bin eigentlich zufrieden. Einzig alleine Schnappschüsse gelangen mit ihr nicht immer, weil sie doch eine arg lange Auslöserzeit hat. Ich glaube dieses spezielle Produkt wurde nur für den Asiatischen Markt gebaut, denn die Menüführung ist nur auf Chinesisch(?) und auf Englisch
Daher bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich schon alle Feinheiten dieser Cam gefunden habe, aber mit den Fotos die sie so macht, bin ich zufrieden!
Für meine Bedürfnisse reicht sie völlig aus!
6 Freitag, 27.
April 2007 um 23:20 Uhr
der tagespreis liegt heute bei etwa 380 €. ich hab sie aber auch schon für rund 350 € gesehen:
Panasonic Lumix DMC-LX2EG-S si...svergleich :: Österreich
ich finde den preis, für das was die kamera bietet recht fair.
der tagespreis liegt heute bei etwa 380 €. ich hab sie aber auch schon für rund 350 € gesehen:
Panasonic Lumix DMC-LX2EG-S si...svergleich :: Österreich
ich finde den preis, für das was die kamera bietet recht fair.
7 Freitag, 27.
April 2007 um 23:40 Uhr
Stimme ich dir zu...trotzdem muss man das geld erst mal haben..*seufz*
| Zitat von Giganto;134257 | |
|
Stimme ich dir zu...trotzdem muss man das geld erst mal haben..*seufz*
8 Samstag, 28.
April 2007 um 10:13 Uhr
ein schnäppchen ist die kamera nicht gerade, da geb ich dir durchaus recht.
| Zitat von rocherie;134258 | ||||
|
ein schnäppchen ist die kamera nicht gerade, da geb ich dir durchaus recht.
9 Montag, 30.
April 2007 um 14:56 Uhr
hey giganto, ich dachte du hast schon so ne kleine.
also die reinen zahlen sind mit vorsicht zu geniessen, und auf jedenfall nicht mir richtigen kameras zu vergleichen. seit dem ich weis, woraus sich die zahlen ergeben, relativieren sich die brennweiten und blendenangaben gewaltig. hatte mich mal schlau gemacht, weil nen spezl so von seiner bridgekamera überzeugt war, und eben meinte warum teuer geld ausgeben, wenn man mehr für weniger geld bekommt.
aber das weist du ja eh besser als ich was man aber sagen muss, dass das objektiv nen sauberen eindruck macht, vorallem für ne kompaktkamera, und der hersteller ist ja eh 1A.
auf den testfodos ist aber bei hohen iso-werten deutlich das rauschen zu erkennen, da sind im orginalformat keine kanten mehr auszumachen ect.
sehr wichtig, wenn ich schon höre das in kameras jetzt spiele "eingebaut" werden, oder so nen schrott, dann wirds mir schon schlecht. mit ner kamera macht man fodos, und mit nem handy telefoniert man, nicht andersrum.
ich "musste" am WE auch wieder fotographieren, und hätte mir nen lichtstarkes anständiges objektiv gewünscht.
-> giganto sag doch mal:
ich brauch sowas in der art wie das 28-70 von sigma, am liebsten gebraucht und eben lichtstark, deswegen 2,8er blende durchgehend.
was gibts für alternativen und was darf sowas gebraucht noch kosten?
danke
hey giganto, ich dachte du hast schon so ne kleine.
also die reinen zahlen sind mit vorsicht zu geniessen, und auf jedenfall nicht mir richtigen kameras zu vergleichen. seit dem ich weis, woraus sich die zahlen ergeben, relativieren sich die brennweiten und blendenangaben gewaltig. hatte mich mal schlau gemacht, weil nen spezl so von seiner bridgekamera überzeugt war, und eben meinte warum teuer geld ausgeben, wenn man mehr für weniger geld bekommt.
aber das weist du ja eh besser als ich
was man aber sagen muss, dass das objektiv nen sauberen eindruck macht, vorallem für ne kompaktkamera, und der hersteller ist ja eh 1A.auf den testfodos ist aber bei hohen iso-werten deutlich das rauschen zu erkennen, da sind im orginalformat keine kanten mehr auszumachen ect.
| Zitat | |
|
sehr wichtig, wenn ich schon höre das in kameras jetzt spiele "eingebaut" werden, oder so nen schrott, dann wirds mir schon schlecht. mit ner kamera macht man fodos, und mit nem handy telefoniert man, nicht andersrum.
ich "musste" am WE auch wieder fotographieren, und hätte mir nen lichtstarkes anständiges objektiv gewünscht.
-> giganto sag doch mal:
ich brauch sowas in der art wie das 28-70 von sigma, am liebsten gebraucht und eben lichtstark, deswegen 2,8er blende durchgehend.
was gibts für alternativen und was darf sowas gebraucht noch kosten?
danke
10 Montag, 30.
April 2007 um 15:14 Uhr
die hab ich zu einen guten preis wieder verkauft. die nikon war nichts für mich.
natürlich ist die lumix nicht mit einer spiegelreflexkamera mit wechsel-objektiv- möglichkeit zu vergleichen. ich nutze das teil als "immer-dabei"- kamera und in dieser hinsicht bin ich mehr als zufrieden mit dem gerät. vor allem das am objektiv wählbare 16:9 bildformat hats mir angetan. geile panorama bilder ohne nerviges bilder aneinander setzen. das schafft so nichtmal meine d 20 :nut:
der schärfentiefe- verlauf, die brillianz und schärfe ist nicht zu vergleichen mit den guten wechselobjektiven von canon & co. ein brauchbares objektiv kostet ja schon alleine mehr als die ganze lumix. da muss man sich überlegen wie hoch die fotografischen ansprüche sind.
für schnappschüsse und wenn ich keinen bock hab meine mehrere kilo- schwere fotoausrüstung mit mir rumzuschleppen ist die lumix halt gedacht.
ja, da hast du recht. im vergleich zu den kompakt-kameras von nikon und canon (400er serie) rauscht die lumix erstaunlich wenig. die bilder, welche ich im forum eingestellt habe sind bisher nur verkleinert und noch nicht optimiert. da kann man mit photoshop filtern oder der mitgelieferten kamera-software noch einiges rausholen.
seh ich ganz genauso.
| Zitat von PEOPLES;134351 | |
|
die hab ich zu einen guten preis wieder verkauft. die nikon war nichts für mich.
| Zitat | |
|
natürlich ist die lumix nicht mit einer spiegelreflexkamera mit wechsel-objektiv- möglichkeit zu vergleichen. ich nutze das teil als "immer-dabei"- kamera und in dieser hinsicht bin ich mehr als zufrieden mit dem gerät. vor allem das am objektiv wählbare 16:9 bildformat hats mir angetan. geile panorama bilder ohne nerviges bilder aneinander setzen. das schafft so nichtmal meine d 20 :nut:
der schärfentiefe- verlauf, die brillianz und schärfe ist nicht zu vergleichen mit den guten wechselobjektiven von canon & co. ein brauchbares objektiv kostet ja schon alleine mehr als die ganze lumix. da muss man sich überlegen wie hoch die fotografischen ansprüche sind.
für schnappschüsse und wenn ich keinen bock hab meine mehrere kilo- schwere fotoausrüstung mit mir rumzuschleppen ist die lumix halt gedacht.
| Zitat | |
|
ja, da hast du recht. im vergleich zu den kompakt-kameras von nikon und canon (400er serie) rauscht die lumix erstaunlich wenig. die bilder, welche ich im forum eingestellt habe sind bisher nur verkleinert und noch nicht optimiert. da kann man mit photoshop filtern oder der mitgelieferten kamera-software noch einiges rausholen.
| Zitat | ||||
|
seh ich ganz genauso.
Ähnliche Themen
Fotografie » kompakte digitale (Freitag, 02.
März 2007)
Fotografie » FujiFilm FinePix S6500fd Digitalkamera (Dienstag, 17.
Juli 2007)